知行不貳 的讨论

你连基本情况都没弄清楚瞎讨论什么[滴汗]
7是ntp电池，9是hpbc2.0电池，6是hpbc1.0电池

FF你说的是填充因子吧，你不要望文生义就以为填充因子指的是组件里电池的面积占组件面积多少。FF填充因子是太阳能电池最大功率与开路电压与短路电流乘积的比值，是评价太阳能电池输出特性的一个重要参数，是电池的参数和组件没关系。
话说回来0BB是啥意思你明白不

这就是我说的按照FF%的话，BC是占优的，但是如果算是屏占比类似的概念，差异就不大了，各有优劣的意思。在度娘查了一下定义抄过来，也不说这个概念的意义，就说明不明白，懂不懂？到处招摇撞骗吗？$隆基绿能(SH601012)$

去年公司说过是用的P型硅片，假设都是N型硅片的话，功率的提升来自哪里？

你管他干啥，他不这样你在股市挣谁的钱......

你以为都像你一样，不了解就想当然

182＊182和182＊210做成哪个同样组件尺寸？BC电池正面没栅线，0BB是没有主栅。你对基础信息的理解都存在问题。

认知水平不在一个层次上，关键还不懂得放低姿态，妄下结论。回复他最大的意义在于让其他不明真相的群众少被他误导。[捂脸]

你自己去对比组件尺寸不就知道了，装什么大聪明$隆基绿能(SH601012)$

所以，相同的组件尺寸，$隆基绿能(SH601012)$ 用的是182*182的电池，而其他的公司用的是182*210尺寸的电池，也就是说在计算FF%的时候，市场上的TOPCon组件的采光面积是因为栅线的影响，而HPBC最大的可能是因为电池和电池之间的封装的问题，也就是说在相同面积的组件上，HPBC的有效采光面积和传统的封装技术，尤其是0BB的技术，没有那么大的差异。可以计算黑猫9和$东方日升(SZ300118)$ 量产的伏羲0BB的组件，用功率除组件的面积可以得出类似的结论。当然，这可以说是各有优劣。这可能是目前市场忽略的细节。