发布于: | iPhone | 转发:13 | 回复:42 | 喜欢:22 |
不能这么算的,利息资本化比例如果一直稳定,费用化资本化区别不会太大,因为今年的利息资本化了,但今年结算房子里又含前面的利息,由于规模增大,资本化会美化一些,但影响有限。如果房企的资本化比例忽然增大,才要引起注意。
赞! 分红方面,个人觉得市场看法有些扭曲。如果上市公司能把自己有效利用获得更高收益,为什么要求多分红呢? 损失利息不说,投资者收到分红有更好的投资方向么? 如果有,干脆卖掉股票转投不就行了? 保利和万科的ROE都在20%以上,多少投资机会能这么高效?我宁愿不分红,公司有更多资金逆势拿地或者降低负债。
分红
两个都买就完事了
万科增长超过15%有激励,结果正好超出一点点,领导钱拿好,小股东爱买不买,说实话万科领导的恶心和分红正不如保利。当然两家都是好公司
是这样,融创也不错
利息资本化是把利息放到房子成本里面,那么你解释一下为什么万科没把利息放到房子里面,毛利率理论上应该高,但跟保利的毛利率是一样的。也就是说保利把利息放到房子里面,仍然可以得到跟万科一样的毛利率。
合理估值差不多 没必要踩一捧一 反正两个我都买
如果把利息资本化拉到跟万科同样的水平,考虑到税收影响,扣非要少30亿左右。不过万科利息资本化少是因为前几年高价地拿的多,如果大额的利息资本化,后面几年就结算不出多少利润了。
只是保利今年的分红率比万科高不少。
人家赚再多就是不分给你,你还觉得好得不得了,比一比分红率高下立判