凡事都有两面性，都要辩证地看待。任何事情极端，一定会有失偏颇。一些中医黑不知道是为了博眼球还是无知，怀着强烈的敌意全盘否定具有几千年历史的中医。中华文化和中医都是祖先留给我们的遗产，中华文化也有糟粕，难道我们就此也不认祖宗了吗。从科学的角度看，很多中药的确成份和副作用不明，难以确定疗效，可能大部分都不适会作为现代医学的主要治疗手段，但不能因此抹杀了中医的精华，中医至少在四个方面是很有价值的。
一是一批历史悠久，历经百年以上验证功效卓越，疗效确切可见的国宝级名药，例如同仁堂的安宫牛黄丸，云南白药，马应龙的痔疮膏，东阿阿胶等。二是一批国家级的名老中医。中医看起来不靠谱，是因为它缺乏科学性，包含了太多艺术成分。这跟价值投资有点相似，大部分人做不好价值投资，不是价值投资不行，而是人不行。中医的方法论是把人作为一个整体系统来进行调理治疗，涉及太多的方方面面，中药也是品种繁多，在病与药之间有无数组合，要成为一个优秀的中医极其困难，必须依赖极其丰富的经验，高超的造诣，可能还要很强的悟性，这是绝大部分中医师缺乏的，而少数名老中医有很高的价值。
三是对西医束手无策久治不愈的病症，中医可以作为后备治疗方案。由于中医是把人体整个系统去治疗调理身体，着力点与西医有很大区别，所以往往对西医治不好的一些疑难杂症顽疾中医可能有奇效。我女儿就是一个最好的例子，女儿从小经常咳嗽，一旦咳嗽就很难好，西医吃药打针一两个月都不会见效。三岁时一个老中医给她开了个处方，吃了十剂药马上就好了。从那时起到现在十几岁，只要她咳嗽就给她用这个药方，万试万灵。有时候想偷懒不煲中药改吃西药，还是不行，最后还得依靠中药。四是从保健的角度进行身体调理，通常还是有效的，而且一般不会有什么重大副作用。
任何事物都会有其可取之处，更何况是有几千年历史的中医。中华文化博大精深，中医也肯定不会一无是处，不应妄自菲薄。我们要做的是取其精华去其糟粕，而不是一味恶意诋毁全盘否定中医，那是不理性的行为，也是对老祖宗最大的不敬。