不买茅台就要买别的，假如有别的更好的选择，如果没有现金，为什么不能卖了茅台去调仓？所以，还是风险与收益的考量，跟买入和持有没关系。
可能一般语境下的买入和持有，隐含了对公司了解的深入程度不同，买入的风险更大

最大难题是事前用什么手段判断高估低估了，大家争论的焦点，事前难上天，事后一看就明了

中间一大段可以叫不动，看不清，无所谓，买了的先不卖，看上还没买的再看看不急买，不动。

持有等价买入在新产品成立，建仓的特殊阶段或许适用。

除非套的牢牢的情况下，散户的持股周期都不会太长。茅台的董秘说过，真正长时间投资茅台的机构都少的可怜，更别说是小散户了。

低估买入，高估卖出，这个没争议吧，你用这个原则推演一下你的逻辑

买入和持有的逻辑应该是一样的，不值得买的股票也就不值得持有，他们应该统一用持仓比例去控制

非常同意。

持有和卖出的策略不同的，持有优质企业除非估值过度高估才会卖出，买入则需要低估才买入，象这样估值已经趋于合理的情况不应该卖出了。

这个说法有点偏乐观了，目前卖出虽然晚了点，但是还不算太迟。