只需要五次 的讨论

发布于: 雪球回复:14喜欢:68
如果按照会计准则,保险尤其是寿险的会计利润是延后的。由于一般的会计制度无法完全反映寿险业务的全部,因此才有了"内涵价值"概念的出现。

与此同时,既然会计制度无法马上承认新业务保单在未来将产生的巨大价值,也就更无从谈起即时衡量未来利润对净资产的贡献。所以说寿险价值在会计计量下是严重低估净资产的。

并且理论上,寿险公司新业务发展越快,净资产被低估的越严重。而梁总问题中所说的情况基本就属于这一类型。

对于目前平安的估值问题。
我们目前最常看到的就是公司关于科技对金融附能的讨论。

一方面,从险资业务本身的P/EV和ROEV的角度,平安估值本就不贵。另一方面,再加上科技部分更加能够巩固上面的结论。

从估值来看,科技对各业务的润滑和协同效应明显未被体现。所以低估是一定的。

最后,按照梁总所给选项,我觉得我更倾向于A和B之间。即,"一般低估"与"极度低估"之间。这个评价是比较客观的。

至于将来科技的效应是否能够显著提升公司价值,让公司目前市值确实是"极度低估"。我觉得作为价值投资者我们最好不要急于下结论。暂时把这一块当作"安全边际"来看待。

$中国平安(SH601318)$ $中国平安(02318)$ $招商银行(SH600036)$

热门回复

2018-11-07 08:43

太平和人保是纯寿险公司?最喜欢看你们一本正经的胡说八道了

过奖,过奖。
这个确实不敢当。

“如果按照会计准则,保险尤其是寿险的会计利润是延后的。由于一般的会计制度无法完全反映寿险业务的全部,因此才有了"内涵价值"概念的出现。”

2019-01-20 14:07

的确低估,低估开始套人了

2018-11-08 10:24

和坤再世,[大笑]

寿险是最赚钱的,主要是久期很长,产险利润率不高,而且纯寿险公司业绩弹性高,太平和人保就是这类,平安是综合金融集团,寿险占比没有人保和太平高,但是国内保险公司无疑还是平安和太保