原文写的中规中矩,客观分析。但某评论就亮了,让人克制不住要反驳:1、小米市占率什么时候基本不变了?曾经告诉上升,现在国外仍然是上升,但国内下降,但国内除了华为谁在上升?2、IOT业务市占率上升,多个品类拿下前三或者第一,这个事实被你吃了?3、雷总的战略格局一直很清晰,围绕硬件入口做流量生态,互联网服务变现,根本不需要好好思考,是你没看懂而已,成立八年做到500强的世界品牌,还说什么长久不长久?思维已经落后一个身位了,有什么资格质疑?4、利润明明一直在那里但是非要无视,分红的话,回购也是分红的一种形式,然后都已经说了公司发展存疑,那么更多资金用到发展岂不更合理?
总的来说,别人做的功课理性客观全面,本来就是值得讨论的赛道,很多人根本都还没看清楚,就自以为是的以为理解透彻了喊着比企业家还牛逼的思路来质疑,实在可笑
咱俩重仓的股票是一样的。长城汽车➕小米集团,我还有券商股,你持有券商股吗?
这事吧,各位看官光从产业看的话。。小米做得是还不错,不过做手机及其生态已经是很成熟的产业了,在消费总量总体不变,小米市场占有率基本不变的情况下,小米其发展是暂时受到限制的。像这种情况下im是需要更大的市场空间,足够低的消费端,以便其他国家市场能够容纳其产品。那么问题来了,有多少市场可以能够被其占有呢?所以我觉得im需要做到的是进行逐步的产业升级,再另外的赛道上竞技甩开其他对手才可以。至于什么样的路,还得雷布斯好好考虑。现有的发展模式下以手机+小家电+生态+社群+低价格抢市场的手法其实不会特别长久。因为作为投资人来讲,利润+分红才是最重要的,要不投你都干嘛呢。。
文章写得很详细,一看就是做了很多功课的,只不过还是在原来的赛道上讨论该条赛道的长宽高矮,如果能够变换思路就更好了。
如果跳出产业。换个角度,从企业管理去看小米的风险。比如人力资源管理,比如产品竞争力。看看小米职员升迁是靠什么,看看小米为什么拳头产品连续出现致命短板,看看为什么有的产品一直摆烂,公司领导亲信能力不足也不踢下。
小米在印度市场的前景不容乐观,会复制其在中国市场高开低走的态势,华为,OPPO,VIVO都在发力印度的低端手机市场。