厉害，把我想说的，说完了

化债牛的推演，通过包装国企（分红回购等）、提高上市国企公司回报率，吸引庞大的社会储蓄进入资本市场，以此实现债转股，形成替代房地产的新的蓄水池。一方面完美化解了债务问题，一方面实现共同富裕多赢。

根据现金守恒定律，最后钱还是。。。。

索罗斯：“世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。要获得财富，做法就是认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏。”

牛市的存在是需要不需要，而不是经济现在是好还是坏。《投资中最简单的事》里面的描述是，“政策与经济的博弈，依据历史经验最终胜出的一般是政策，因为政策的特点是不达目标就层层加码，直到实现实现目标为止。”所以牛市的确定性在第一个政策颁布的时候就已经确定了，剩下的都是过程。与经济无关，经济好的时候可能有牛市，经济差的时候也可能有牛市。取决于当时的市场位置和手的目的。

化债牛的推演，通过包装国企（分红回购等）、提高上市国企公司回报率，吸引庞大的社会储蓄进入资本市场，以此实现债转股，形成替代房地产的新的蓄水池。一方面完美化解了债务问题，一方面实现共同富裕多赢。

这句话有历史原因和路径依赖吧。把股市过去的功能总结不一定对应未来。现在牛市怎么解决地方政府的困难？20年前可能有上市，卖资产，扩产能，包括注册制后大幅度增加了制造业产能。但是现在发动牛市影响啥，howto解决困难？地方政府的困难在于土地财政，

政府、国企脱困需要的是钱来化解之前债务推动发展时期欠下的巨额债务，所以要的是钱而不是账面上的市值好看。假设这个论据（即政府需要推动牛市来脱困）成立，那么政府最后肯定是需要把手里的持仓出售变现的，股市是零和游戏，他们卖就要有人买，所以普通人通过买房替国家接盘了大量的债务和公务员工资压力之后，再通过接盘股票再救一次政府和公务员？

牛市的存在是需要不需要，而不是经济现在是好还是坏。《投资中最简单的事》里面的描述是，“政策与经济的博弈，依据历史经验最终胜出的一般是政策，因为政策的特点是不达目标就层层加码，直到实现实现目标为止。”所以牛市的确定性在第一个政策颁布的时候就已经确定了，剩下的都是过程。与经济无关，经济好的时候可能有牛市，经济差的时候也可能有牛市。取决于当时的市场位置和手的目的。

请问润哥，牛市解决这个问题是通过国家队低吸高抛赚取利差、国企上市融资等方式实现吗？这样实际上是不是国家队与机构或散户的财富再分配，毕竟国家队赚的是交易对手亏得钱。不涉及道德及立场问题，就是就事论事@润哥

地方政府处于困难期已经有段时间了，为何会选择在现在这个时间而不是去年启动？另外这波牛市预计会持续多久？想听听润哥的高见。

明白了国家政策，明白了国家政策方向。股市就是你的提款机。

那有了牛市会发生什么呢？减持充实国库，这条貌似不可行。大量上市新资产，也没那么多潜力了吧。把钱都打到老百姓账户来促进消费，从而推动经济发展，这应该也不会发生。给国企更多资源，但是这个拉动作用也降低了。总之，想来想去，没想清楚怎么可以最大化的借助牛市来达到政府想达到的目标。除非真的是希望牛市可以推动经济实质性发展。

中国经济繁荣是在入世贸进入全球化后开始的，现在美国与我们脱勾，全球化这个底层思维逻辑不存在了，所以不能太乐观。

债务永远都是靠大部分人来解决的，不会凭空消失，也不会少部分有钱人承担。只能说这一轮轮下来，贫富更有差距了。