发布于: Android转发:0回复:30喜欢:43
西格尔的《投资者的未来》,第一页提到一个问题,从1950年到2003年长期持有新泽西石油和IBM,分红再投入,哪个盈利更高。结果是新泽西石油比IBM大约收益高30%。周期股长期收益居然高于成长股。这个也很反直觉。

精彩讨论

润哥04-22 10:02

矿业界 20-21年翻译了国外的研究报告了,不过最近没有看到了

斯托伯的天空04-22 10:03

自从大规模使用(发电)以来,能源回报率一直都很高,哪怕在经济很差的时候。能源的高壁垒和重投入,决定了它必然要求一个高回报。能在能源行业做亏做破产的企业,要么高杠杆,要么就是遭遇了太多非市场因素。

不才潇湘子04-22 09:59

西格尔大数据分析得出结论:拉长时间看,食品消费、医药、能源是回报率最高的三个行业(无分顺序,我不太记得了)

无茶uoe04-22 14:47

以资源为主的周期股是搬不走的资产,其价值🈶️下限,以科技为主的成长股,其价值体现在无上限,其风险体现在无下限,科技公司随时可能一文不值,拉长了看,资源周期价值永续,科技公司则随时泯灭!

壹星04-22 10:20

这本书改变了我对分红的认识,也改变了对增长率的认知

全部讨论

04-22 10:44

正常人很难拿这么久科技股和周期股,太理性了

04-23 16:12

呵呵,因为石油便宜啊,IBM贵。

04-22 22:53

我没有看过这本书,我就听过这句话,新泽西石油和ibm,再叠加对国家经济发展周期的一些想法。所以从19年起就重仓了煤炭,直到现在还有七成仓位以上。

是个例吧

这本书直接改变我的投资认知

04-22 12:21

润哥,前两年你买了振华重工,是基于什么原因卖出了呀

04-22 11:10

选的时间段有讲究。

04-22 10:48

反直觉就存在预期差,有了预期差就有了收益率。

收益最高的:万宝路母公司菲利普莫里斯,年化19%多,近五十年