| 发布于: | 雪球 | 回复：23 | 喜欢：1 |
1.我一度也质疑过这种恶性循环的价值，而且于这种恶性循环对于历史进步而言，也确实没有价值。
2.有问题的不是劳资关系，地主和佃农的关系。我奶奶家在关外是大地主，爷爷家闯关东后是佃农，在当时的满洲关外，地主普遍对佃农很优厚，我爷爷当时回忆：顿顿有酒有肉，粘火烧夹起来都滴油，还有上午和下午农活时还有加餐，天上哪怕下毛毛雨都不用出工。当然佃农长工干活的也要好好干，口碑很重要。
3.真正的问题出在土地兼并严重后，资方和地主的操作，每一个王朝末期，原有的地主和佃农对立已经水火不容。所谓剥削确实存在且一定程度上是合理的，生产资料也应该获得回报。但垄断土地到一定程度，资本的垄断在贪婪放大后，就会产生超额压榨，提高佃农的租子，佃农没钱就趁机放高利贷，绝对的一鸭两吃，很多农民甚至买种子也要借高利贷。更多的改朝换代，是资本的贪婪逼迫农民活不下去，不得不选择同归于尽。中国农民是最老实的，但凡能活，哪有李闯王，朱元璋们的市场？
4.到了近现代，参考日本，香港，韩国的财阀，其对于国家经济肌体的吸血程度，也相当严重，资本最舒服的姿势就是垄断，没有外力竞争，绝对不会有动力去创新和进步？看韩国，十大财阀占据65%GDP，只吸收不到4%的大学生就业。
5.对于国家整顿互联网，教培，化学药的集采，是利国利民的，最重要的，吸取了历史教训，于小范围轻烈度的对资本进行瘦身和念紧箍咒，减轻民众负担，增加社会活力和效率，又避免了大乱—大治的历史恶性循环。
6.我也只是普通民众，说说自己看法而已，转头工作，明天上班继续蝇营狗苟。
我大爷爷解放后，继续抗美援朝，回来后白天驻守英雄三岛，晚上教当地闽南人习文学字，受过伤立过多次二等功。我门村有个老头，之前是土匪，被政府围剿的走投无路就投降了，政府把他们称为义军进行嘉奖，抗美援朝还没爆发就退伍了。结果他的退休待遇比我大爷还高一截。历史从来就不是公平的
是这样的。革命是比较暴烈的方式，要尽量避免。连清朝皇帝们也明白这个道理，面对土地兼并和日益激化的矛盾，康熙提出永不加赋，雍正推行摊丁入亩，乾隆也提出过荒年不许地主夺佃，都属于对无产一方的减负和保护，一定程度缓和了矛盾激化。
的确自古以来就是如此，古代的“王者之师”它自己又不生产，只会消耗，打下一块地方，如果想变成根据地，就抢了官家或者大户的府库，大部分自己用，一小部分分给当地百姓收买人心，就成了王者之师，史书记载就是仁义之师，所以抢劫也要遵守潜规则。