牛，应该当智库，这能把利空吹成利好

建国时，五六亿？还不是热火朝天，该干啥就干啥？
说经济总量时，嘲讽我们人均。。谈经济前景时，又算人口总量！
没有那个国家，是靠人口变成高收入国家的，有点志气好吧？不搞人山人海，就不能发展了？总归是不自信。。

劳动人口减少，人均上不去啊

理想状态是老年人口减少量大于年轻人口数量，这样才能把人均GDP弄上去。现在这老龄化都成啥了，老年人单纯从社会角度讲，是纯粹消耗资源型的，不是生产的。这怎么的出来人均GDP就上去的？润哥的这条想法过于离谱了

1，956万出生人口比自媒体忽悠的所谓断岸式减少多得多，1041万死亡人口比自媒体忽悠的新冠冲击少得多，总之比较正常。
2，人口开始减少不是坏事，耕地少资源少的压力开始减轻，人均GDP提高起来也更轻松，住房压力也会小一些。美国面积、耕地和各种资源比我们多得多，人口也才3.3亿，不到我们的四分之一。
3，60岁以上2.8亿，65岁以上2.1亿，老龄化确实严重，而且今后会越来越严重，今后有可能和日本欧洲一样，六七十岁的老人都还在工作。

其实还是看格局的。如果低端制造业还想保留理论可以放开一些，让周边国家过来打工，不过对当地治理有一定压力。也可以出去开厂，把设计和销售留在国内。人口下降对普通人没有那么可怕，可怕继续维持老的规模思路。日韩都可以，我们为何不可以异地开厂嘞。厂出去了，安踏，李宁，兰州拉面，黄焖鸡，日用品，化妆品，才可以随着中国老板使用，影响当地员工使用习惯和建立起品牌威慑力。美帝对日韩这样，日韩对我们也是这样。汽车和手机这类大硬件国外讲性价比可以走出去，但衣食住行品牌就是先富压后富。

这思路真是清奇

人口减少，怎么可能经济总量不变呢，况且我们是50年人口少一半，要了老命了，不动乱求爷爷告奶奶了。王侯将相宁有种乎，中国人不变的基因。

所以以后宣传的时候都不用总量了，强调人均了？[痴呆]