| 发布于: | 雪球 | 回复：66 | 喜欢：11 |
上次听润哥说我们文化中，孔子高于鲁班。很快就理解了这段话的内涵。今天读到罗素的一段话“中国有一种思想极为根深蒂固，即正确的道德品质比细致的科学知识更重要，而西方人则走向了另一个极端。”
您之前直言“气候变暖”是谎言，我看到时还不置可否。如今看到这本书也是同样说法，资本控制的舆论放大为的是“为工业后进国追赶的步伐套上道德绳索以谋利。为永握解释权设的套”。
我国传统哲学认为身心相通、物质与精神一体、人与宇宙是可以相互体证的，人可以通过修身养性，成为圣人，从而可以感受宇宙，所以，我国传统强调修身的实践，注重人事。西方古希腊开始，认为物质与精神不同，身心二分，所以，身体及心之外的，都是心认识研究的对象。所以，西方对待宇宙是探究式的；我国则对宇宙强调圆融以共。
究竟哪种哲学好与坏，也许不是站在短短几百年的工业化时代所能判断，应该是放置在更长的历史视角中。
润哥，找到知音了，我最早看气温和二氧化碳的变化图，明摆着是气温在前二氧化碳排放量后，直接的逻辑推理就是温度影响了水里的二氧化碳排放，然后看了竺可桢的气候周期变化，所以二氧化碳一说就是政治，割韭菜用的。
润哥说的好！如果真能全球变暖的话，是大好事，中国古代比现在温暖的多，河南都有大象。我就不解读“豫”这个字了，我就想说，洛阳博物馆的镇馆之宝：古代大象化石，就出土于洛阳。
全球变暖就是个框，什么都能往里装，2005年前。西北是逐年干旱，那时候也说是全球变暖原因，专家论证过气温升高多少，然后河流减少多少。我觉得数学，物理，化学，还算科学，因为能做实验验证，到了生物就不太科学了。有的生物实验换个实验室就可能得出不同结果。气候这种没法实验论证的自然科学，更像经济学，人们根据观察现象，找原因。根本原因能不能找到也不好说了。