考虑到东方碾磨准备在北交所上市，看北交所对关联交易的要求。
发行人申请在北京证券交易所（以下简称“北交所”）上市，发行人不应存在严重影响独立性或者显失公平的关联交易，且关联交易应具有必要性、合理性和公允性。
发行人与关联方关联交易的金额占比过大，构成对关联方的重大依赖，会严重影响发行人的独立性。为保证发行人的独立性，监管机关历史上曾对关联交易设置30%的红线（参见《中国证券监督管理委员会关于进一步规范股票首次发行上市有关工作的通知》证监发行字(2003)116号），超过30%，即认为发行人不具有独立性。考虑到商业世界的复杂性，单纯的数字红线并不能客观评价关联交易对发行人独立性的影响，因而30%的监管红线要求在实行三年后就已取消，审核从实质重于形式的角度综合进行判断，以不严重影响发行人的独立性为最终标准。
在关联交易的公允性上，应结合可比市场公允价格、第三方市场价格、关联方与其他交易方的价格等，说明并摘要披露关联交易的公允性，是否存在对发行人或关联方的利益输送情形。

我没有仔细查询关联交易具体数据，就在仅有东财股友提到过这一关切的情况下，说“基本”，不严谨，应该说“一定比例”。向您道歉。

谢谢你的回复，共同探讨哈。
关联交易公司于2023年4月份曾有预估公告。后续并无更新。按照那个公告，关联采购金额为7000万，并不到40%，另外有关联担保9000万。

2023营收比2022有所增长，毛估估40％左右的采购若来自关联交易，会影响其上市进程（拖慢估值兑现）。个人意见共享。

2022年采购总额2.35亿。按这个算，比例大约30%。多高比例合规？

不是关联交易中有多少比例是采购，是采购里有多少比例是关联交易。它影响利润的公允性/合规性。

看了一下预计23年关联交易总额1.6亿。其中7000万事采购协议，另外9000万是融资担保。只能说有大量份额来自关联方，但是还谈不上基本这么多吧？

东方碾磨的采购截至2023年基本来自关联方。如果2024年起能改正的话，最起码也得2025年发24年报后才有上市基础条件。

凤形股份的确在2023年11月5日发公告，公司控股股东泰豪集团及其一致行动人江西泰豪与西部铟业签署《股份转让协议》，西部铟业将受让泰豪集团通过协议转让方式转让的公司23.28%无限售条件流通股，转让价款合计为6.54亿元。
这也表明业内人士给凤形股份的整体估值是28亿，其耐磨球业务占比70%，该部分价值约20亿。与其同体量的东方碾磨内在价值应该是20亿向上，当前被严重低估了