ice_招行谷子地 的讨论

如果2个假设成立，确实长期用杠杆比短期更安全：1、杠杆成本低于股市长期平均回报；2、杠杆量不随着资金同步上升。第一点是数学问题，只要短期杠杆不爆仓，有利润安全垫之后再爆仓的可能性越来越小。杠杆量和资金量同步增加是最危险的，股市的极端波动永远存在，如果杠杆率一直维持高位，那么爆仓的可能性就永远存在。

也许是因为股灾在2638点打住了，如果是在2338点打住的，相信冰哥会对第4点有一番新的认识[笑]
主杀阶段，满融死扛，无论选择的是什么标的，都算作藐视市场的一种吧。就像当年的香港市场，10倍，8倍已经是低估了，可市场先生还是在16年初往下又打了一大截[笑]

正解[大笑]

完全同意，这也是我在融资心经里面写的几个重要原则里面的2个。

能用杠杆的标底极少，机会也不多，但是他原文说的很多都是错的。[摊手]

[捂脸]冰哥，你并不在警告人员的范围内。
大部分人追涨杀跌，对杠杆缺少认识。

说到点子上了。用经营企业的角度来看，适度的杠杠就好比企业的适度贷款扩大经营。只要经营利润高过贷款利息，就是好的操作。不过你和他们说不到一起的，别浪费口水了，大部分人本来就当股市是赌场，在赌场借钱赌博当然必死无疑。完全不在同一频道，不用多费口舌。

我这几天也向银行借了一笔钱了，7.35%利率。加仓股市，但首先要保证每月的现金流能正常还款。

现在8成仓，跌到2300满仓，继续跌到2000就逐步加20%杠杆。
请问我在何种情况下会被强行平仓？大盘跌到500点吗[为什么][为什么][为什么]

同感