发布于: 雪球转发:0回复:5喜欢:0
回复@HAZZZI: MM竞争的确很激烈,尽管市场很大,但是被批准的疗法也很多,很难找到未被满足的临床需求。我想C4和BMS选择MM这个适应症还是因为分子胶这个概念源于沙度利胺,来那度胺等一系列免疫调节剂。这个机理相对比较成熟,又有多款FDA已经批准的药物,比较适合作为分子胶技术的试金石。7455临床前研究在分子效力上显现出了一些优势,不过在临床结果中并没有看到。//@HAZZZI:回复@_eerT_:MM确实不是个很好的选择。临床前的优势也没有转化。可惜了。后续做突变的靶点应该成药性会更好,时间有的磨了。
引用:
2022-04-03 08:06
目前进入临床的PROTAC项目一览。除了Dialectic Therapeutics用的VHL E3 Ligase外,所有其它项目都使用了Cereblon E3 Ligase。这个方向的未来很大程度上就看$Arvinas(ARVN)$ 的两个二期临床结果了$Kymera Therapeutics(KYMR)$ $辉瑞(PFE)$ @金牛在肩 @张小丰 @黄建平 网页链接

全部讨论

2022-04-09 22:07

C4后续几个PROTAC的分子和项目,怎么看。理论上我觉得比MM好,针对突变,这是比抑制剂在理论上更有优势。不像MM完全是同样的modality在对抗。。