之所以设定年融资利息支出不超过年股息收入的硬性限制条件，有如下考虑：
1、万一长期套牢，有源源不断的股息支撑着，这样可以有效抵消利息支出对本金的不断侵蚀；
2、迫使自己买入低估值高股息率的股票，这些股票总体是安全的，这对杠杆的风险是有个很好的保护垫；
3、估值越高，杠杆比例就越小直至取消杠杆，否则就会达不到融资利息支出不超过股息收入的限定条件。

财富自由了就别拼太厉害 杠杆少点
富一次就够了！不要来第二次

我是受小兵和冉有老兄影响，今年满融地产股。新城，迪马，荣盛。新城是17年一直持有的主力。普通账户全是迪马，损失较大（这个当时看到了冉有兄几篇文章）后来割肉迪马又比较晚，不过不怪任何人。根由在自己不懂地产股投资的核心和趋势。现在已经快速进化，只买处于景气度上升趋势的板块或竞争胜出的个股，以后卸掉杠杆，基本处于不败之地

会吹的都在雪球呢！

厉害啊
我去年也从小三坑里面爬出来了。

赞赞赞

对那些被市场冷落的、带有一点“缺陷”的优质股权更感兴趣。聪明人太多，但愿意承担风险的人太少，我愿意承担风险

值得好好向您学习

碾压巴菲特

厉害

可能和我差不多大，同在央企工作，工作经历和我也类似，我是17年开始不担任实职，不过还没辞职。进入股市比我早，开悟也比我早，近期收益很不错。关注下

凡是有涉及辞职专干投资的各种总结总是要细细品读，感觉很多辞职后的心态历程都比较接近。我是辞职前投资业绩还不错，辞职后太垃圾了，不过对冉大加杠杆还是挺佩服的，多年前券商经理一直鼓动我开通融资，个性原因一直不敢开。特别认同冉大的投资思路

去年亏48%，说明投资收益波动极大呀。今年又上了比较高的杠杆，才有这么高的收益率。我觉得你的投资体系还有待打磨，完善，可能存在BUG。

盯牢一只票多，做好换一个，有耐心

“不猜宏观经济、不预判大盘点位、不理会板块轮动”多看后视镜，往往更保险。