之所以设定年融资利息支出不超过年股息收入的硬性限制条件，有如下考虑：
1、万一长期套牢，有源源不断的股息支撑着，这样可以有效抵消利息支出对本金的不断侵蚀；
2、迫使自己买入低估值高股息率的股票，这些股票总体是安全的，这对杠杆的风险是有个很好的保护垫；
3、估值越高，杠杆比例就越小直至取消杠杆，否则就会达不到融资利息支出不超过股息收入的限定条件。

财富自由了就别拼太厉害 杠杆少点
富一次就够了！不要来第二次

我是受小兵和冉有老兄影响，今年满融地产股。新城，迪马，荣盛。新城是17年一直持有的主力。普通账户全是迪马，损失较大（这个当时看到了冉有兄几篇文章）后来割肉迪马又比较晚，不过不怪任何人。根由在自己不懂地产股投资的核心和趋势。现在已经快速进化，只买处于景气度上升趋势的板块或竞争胜出的个股，以后卸掉杠杆，基本处于不败之地

会吹的都在雪球呢！

厉害啊
我去年也从小三坑里面爬出来了。

我的持仓也很集中，最多时没超过3个。看过一些书和帖子，谈到要分散持仓，降低个股风险或事行业风险。我认同这样的理念，但是也要根据实际情况。对于专业投资机构或是资金量大的个人，很有必要这样。因为对于他们来说，安全性是第一位的，其次才是收益率。而对于资金量有限的个人，收益率应该放在第一位。持仓集中，方向正确的情况下，收益率比分散要高很多。另外，个人研究能力和水平有限，如果为了分散而分散，可能不仅收益率低，而且连降低个股风险的目的都达不到，这是得不尝失的。我的投资风格跟前辈有些相似，因而想和您探讨一下。

翻倍的基本都上了杠杆。

地产股周期性太强中线做T吧，长持收益率抹掉一大半

也许低估了还会更低估，但只要有强劲的股息率在保护着，这时候越低估对投资者反而越有利，因为用丰厚的分红可以大比例增持股份，最终赢面一定会站在我们这一边。

历史低估值加上稳定的高股息率，就是投资的双保险，可以让你稳赚不赔；在稳赚不赔的基础上，如果预期未来3-5年的业绩大概率能保持中高速成长（20%+），那么无论市场主流意见对该行业或公司抱有多大的偏见，都阻挡不了价值回归的步伐。迎接戴维斯双击的姿势有很多，这就是我心目中理想的姿势。目前不少地产股已经进入极佳的伏击圈。

请问冉兄“单一股票建仓上限为50%，即个股仓位达到50%后禁止继续买入（持有不受此限）”，这句话中“持有不受此限”怎么理解，谢谢！

按照这样的投资收益算，50万本金，13年投资收益也超过3000万了

请问您有50个号？靠亲戚朋友能借来这么多吗？

向冉总学习！

祝身体健康

冉大师，浙江美大虽是龙头，但进入门槛不高，后有追兵不少，不知能否保持龙头地位及继续高速增长？敬请分享