发布于: 雪球转发:0回复:3喜欢:0
回复@滑雪特: 哈哈我看你下面挺热闹的有不少高人,我把自己对于季报的几个想法发在这里,希望能跟大家讨论!
收入-17%这个我想了一想,我觉得解释不太聊,三块业务(23年收入占比),罐子(40%),重装(30%),LNG运维(25%)三块业务:
罐子对应燃气重卡,今年行业+135%,就算有3月销量4月结算,但这个情况去年也有,所以这块如果没有市占率的改变怎么着也得有增长,23年他跟致远的罐子收入基本一致,分别是13跟14亿,然后一季度致远收入还翻倍了(致远罐子收入占比70%以上),所以这块应该怎么样都是有增长的;
重装业务,按23年中报年报来看,收入确认上下半年基本一致,去年高基数的一季度公司的解释是重装业务跟LNG运维收入增加,所以如果收入同比下降是这部分造成的, 那得听公司周一下午怎么解释了;
LNG运维业务我很难解释,天然气价格同比降了20%,就算总量没变,单价降了20%,那对应收入也就下降20%(因为不仅开采还帮忙卖,但是不受价格波动影响因为只赚个单位开采费),乘以比例也就是5%,且不考虑23 Q2-Q4公司就我的看到的都至少增加了50万方每天的处理能力(截止24年初175万),如果是这部分下降那得是基本面逻辑出现了什么问题。如果量有下降,那这部分业务的成长逻辑就有大问题了;//@滑雪特:回复@滑雪特:有朋友回帖和留言我问对$富瑞特装(SZ300228)$ 一季报的看法,不好意思我也在努力学习阶段,来不及一一回复。关于气瓶两兄弟,小弟我暂时不认为对之前的分析需要作大修正。并且奥特曼兄这贴已经足够中肯的。但归到公司经营上,如此大的波动,作为没有信息优势的散户,要想完全蒙准每段的业绩,谈何容易!小弟水平有限,况且互联网上不宜轻信断言,希望球友们多靠一手数据,眼见为实。感谢厚爱
引用:
2024-04-25 17:39
$富瑞特装(SZ300228)$ 都想环比好,富瑞去年四季度是其他业务的结算期,目前看一季度业绩应该是在4500万,管理费增加了对应是股权激励,然后还计提了一个900万,其实业绩还算预期内,当然买卖自由,提醒一下,气瓶这块蛋糕就这么大,大家不会无尺度扩产的,而且其他天然气业务也会大增,气瓶今年利...

全部讨论

04-28 15:30

致远罐子占比85%吧,去年负极就2亿多营收,按照1季度营收推算也就13000个气瓶出货,份额估计30%不到,份额跟去年差不多,说明气瓶确实在去库存和3季度有部分收入在4月确认了!
富瑞去掉气瓶,重装和能服才3个亿营收,相当于三个主要业务同时不及预期,公司还在装死不出来解释,这是让资金用🦶投票啊

04-28 00:32

感谢分享。
收入同比下降,同意您的观点,主要在于LNG运维业务。从去年H2板块就可以看出,LNG运维的营收环比在下降,毛利却在提高;如果是收入确认方法的改变,这个解释就很合理。但改变确认方式,一般要对公司财务质量予以警惕的。并且我在23年审计报告“会计政策变更”一栏也没有见到相关变动。
气瓶业务,单看下游气卡销量,是3月起量的。然后富瑞和致远的一季报同时营收哑火,我认为应该算是相互验证,确实是一季度下游在去库存,导致两家气瓶公司自己的营收确认节奏断了。还是跟气卡数据,按目前进度,我主观臆测二季度开始会明显恢复的。
重装业务结算周期比较长,从存货和合同负债规模来看,我认为可能没有太大下降。

04-27 22:07

刚才看到楼上战神雪转发的券商评论,提供了个思路,大概就是说LNG运维这部分,因为是开采也帮忙卖,然后收入确认方法从全额法改成了净额法。感觉逻辑上合理,因为确实卖气也是代理气主卖,符合净额法的规定,就是不太明白以前也帮忙卖,为什么以前是全额法,看看周一下午公司怎么解释。