唉,中国学者还是改不了的臭毛病。什么数字,一拍脑门,张口就编。鲲之大,不知其几万里也。三个20%,依据是什么呢?既没有调研,也没有引用。我猜大概二八定律吧。文章内部随处可见逻辑不自洽的地方。比如,只有20%的城市有投资价值和只有20%的房子有投资价值,这两句话本身怎么理解都有矛盾
唉,中国学者还是改不了的臭毛病。什么数字,一拍脑门,张口就编。鲲之大,不知其几万里也。三个20%,依据是什么呢?既没有调研,也没有引用。我猜大概二八定律吧。文章内部随处可见逻辑不自洽的地方。比如,只有20%的城市有投资价值和只有20%的房子有投资价值,这两句话本身怎么理解都有矛盾
唉,中国学者还是改不了的臭毛病。什么数字,一拍脑门,张口就编。鲲之大,不知其几万里也。三个20%,依据是什么呢?既没有调研,也没有引用。我猜大概二八定律吧。文章内部随处可见逻辑不自洽的地方。比如,只有20%的城市有投资价值和只有20%的房子有投资价值,这两句话本身怎么理解都有矛盾
看到河对岸的局面,灵导门还敢炒?
这个马光远,从来只有结论,没有论证。大神一个!
不管是投资地产还是地产股,“选择”变得越来越重要了
人口都不增长了 城镇化也接近尾声 为啥还要造那么多房子 如果只是拆旧换新 房地产就是个小产业 如果有人能统计一下 过去20年 国内一二三四线造了多少房子 绝对够住而且有多 为啥那么多人租房子呢 就是分配不均衡 国民普遍把房子当成抵抗通胀的工具 实际上这玩意根本不具备稀缺性 政府卖了那么多年地 依然有大量的可出让土地
100年不会变,那能居者有其屋吗?社会主义好,居者有其屋。如果不是,那么多少人要为未买房或者买不起房付出代价呢?
从来都是猜
马光远说这些很扯淡,以后80%城市还会上涨
总体看法没大问题,具体数据是神也难说准。具体是“白银”二十年还是什么的?别想它那么远。现在买房投资需谨慎,但优质潜力房地产股还是值得买的。
【有调查,才有真相】什么专家都没用!………所谓的专家智囊团,有没有把真实数据提交给中南海?我们不懂!
昨天去南宁绿海云天小区看了一下,交房七年,入住率不足25%……这里是市中心核心区域,东盟商务区!
炒房之风空前绝后!简直是反人类,太邪恶了