您这里有几个假设值得商榷:
(1)20倍PE。为什么不可以是30倍或者50倍?
(2)6%的利润率。大众这个参照系,完全是不准确的。焉知TSLA的利润率不能达到20%?
(3)单价5万美元。又是一个假设。
(4)其实您的推论中,还隐含了另外一个假设,那就是TSLA除了车之外,不会形成其它收入来源。这同样也是一个unfounded assumption。
我几乎没有跟踪过TSLA,但是有几点浅薄的思考:
(1)估值水平跟预期增长速度正相关,跟竞争负相关。如果把它看做对传统汽车行业的disruption的话,TSLA从某种意义上“无竞争”,因此PE应该会显著高于S&P的平均水平;
(2)6%利润率有可能会成为离事实最远的一个假设。TSLA在做的一件事是彻底的automation,Toyota (NYSE:TM) 和 General Motors (NYSE:GM) 没有做到,并不等于TSLA做不到。如果Elon Musk做到了,那么profit margin上可能会把GM甩得很远;
(3)和(4)无需详解。单单就self-driving这一项,如果TSLA做成了,就有无穷无尽的市场想象空间。
挑战市场和服从市场,永远是一对矛盾。挑战市场,在某些特殊情况下的小盘股或许可以,比如TWLO在解禁之前,由于流通股极度稀少导致稀缺性。然而TSLA这样的规模,如今的估值是市场确认过的consensus。而且是自从2014年以来,市场用了两年多的时间确认出来的估值。把看空的结论建立在值得商榷的假设的基础上,据此挑战市场,其实很危险..... 一般来说,我个人倾向于服从市场。