降低降低关税也不应不一定能够在选票上面加分。因为这个是政治和意识形态的原因而征收的关税，很多还是赞成的。

增加关税并没降低中国出口美国的金额，这两年反而增加了很多。同理，降低关税，也不会大幅度扩大中国的出口，最大的好处还是让利给了消费者。

降低关税，人民币汇率立马跳升300个基点，降了个寂寞。。。

拉稀登应该没救了

75bp的话，关税感觉还是别想了，被逼无奈用货币政策解决供给端的问题，政治问题大概率一个都解决不了，拉稀登下一任还是换人来吧

选票未必加分，以这些政客的尿性，选票加分的事儿早就干了

降低关税是 选票上加分，但抗通胀努力上0分甚至负分的做法。摁下葫芦起了瓢。是的 名义通胀 会立刻下降0.3，但是中国成了降低关税和美国零售商成了受益者，但想想这次会产生什么影响？
1，中国正在刺激经济从清零瘫 中尽快复苏，调降关税刺激出口部门和大宗商品开始活跃向上
2，美国消费者可能稍微受益于稍微便宜些的货品 也许必选消费品上会有一定的下降，但对于日益高涨的房租，房贷，油价 食物支出，这点小降价于事无补
3，油价 金属 价格 包括海运价格会重新受益 使得FED 的努力刚见起色又 出现其他的压力

征收关税到降低关税，实际上是政府对全体零售商进行了一次补贴，但在高通胀的情形下，补贴进口部门 实际上 是脱裤子放屁，多此一举。
我当然欢迎降低关税，毕竟短期市场会 潮吹一下。又可以舒服进场 做空了。

利好什么呢？

不如普帝，切断他们能源。不是更好？

虎哥，你摆平你那。我摆平这边。