回复@仓又加错-刘成岗: //@仓又加错-刘成岗:回复@Elon收藏股票:我在《网络效应》 网页链接 里提过两种双边网络效应，“市场（Market）双边网络效应”和“平台（Platform）双边网络效应”，前者的例子是电商平台，后者的例子是操作系统、游戏平台。“平台双边网络”的网络效应强度强于“市场双边网络”， 具备“平台双边网络效应”的生意，其生意模式往往要好于具备“市场双边网络效应”的生意。
股票交易所是典型的“市场双边网络”，用户是可以很轻易地迁移走的，比如主贴附图举例，在纽交所购买的IBM股票，可以轻易地在其它五六家交易所卖出，再比如前一段时间大家害怕的中概股退市，我也回复过，你买的股票是你的，是你拥有这家公司股权的凭证，跟它在哪里上市无关，甚至可以不经过交易所私下交易，实际上1792年24位股票经纪商在华尔街的一棵梧桐树下签订了梧桐树协议 网页链接 成立纽交所成立之前，股票经纪商是在纽约的街头、酒馆交易股票的。
商品交易所，更像“平台双边网络”，它交易的是合约，在这里买的，必须在这里卖，很像操作系统，你在iPhone里购买的数字资产没法在安卓里使用，你在PS5上购买的游戏没法在XBox上玩，你要交易某种合约只能在某个交易所。
这是当初@雪山 跟我推荐CME后，我粗看觉得$芝商所(CME)$ 比港交所更好的主要原因，网络效应更强，一般来说生意模式更好，也因为只看到这一层，所以我强调是粗看，并不是很确定。
除此之外，我对$香港交易所(00388)$ 有一层深层的、远期的担忧，过去支持香港成为国际金融中心的那些东西以后还会不会存在？如果答案是否定的话，港交所的衰弱将是不可避免的，虽然过程可能很缓慢。