今天看到一篇研报，发现了一个很厉害的指数，沪深300价值。在沪深300里选了100支股票，远远跑赢了沪深300，5年收益率161%，每年收益率超过20%，比大部分基金都赚钱。两个跟踪这个指数的基金表现都很好，费率也低，一年就0.5%，比主动基金便宜。指数基金就是好，毕竟便宜才是硬道理啊。
价值指数怎么选股
方正的这篇《当"价值投资"遇上"指数投资":沪深300价值指数的魅力》主要比较了各种股票指数，重点讲了沪深300价值指数怎么选股，有启发。用了四个指标打分，股息收益率（D/P），每股净资产与价格比率（B/P），每股净现金流与价格比率（CF/P）、每股收益与价格比率（E/P）。
选股标准：便宜+品质
其实我本来以为都是用来衡量股票便宜程度的，文章说不全是，什么CFP/DP两个指标管质量，PE/PB两个指标管便宜。是不是这么理解，买东西要看品质，还得看价格啊，最终得比较性价比。茅台公司好，大家都知道，但价值投资不一定买茅台，因为茅台股票贵啊。
稳定超额收益
大A股还是韭菜多，一直在给大家送福利，别傻傻持有大盘指数了，好的选股策略跑赢沪深300的概率还是很大的。价值指数、红利指数、低波指数，这些表现都很好。比方沪深300价值，5年累计收益161%，3年累计收益55%，股息率接近4%，很稳。
估值比沪深300低，ROE高，股息率高，看着还行。沪深300其实本来就比较价值了，这算是价值里面选价值了。文章还提到量化价值和主动价值的比较，我觉得各有高下吧？
产品业绩排名高
跟踪沪深300价值的基金，银河和申万各有一只。银河沪深300价值（519671.OF）和申万菱信沪深300价值（310398.OF），表现差不多，比沪深300强多了。申万的费率0.65%，银河的费率0.5%，银河的还便宜一些，反正比1.5%的主动基金便宜多了。
看业绩排名，不管5年还是10年，基本都在前5%-10%，意思跑赢了95%的基金了，那是很好了。
感觉是个不错的指数，就是不知道能不能拿住啊，今年买了好多沪深300ETF，2月份一涨起来，我就卖飞了。从去年开始买ETF，学了做波段啊，网格啊，我算算买来买去，折腾半天，好像还是还是没跑赢指数。是不是还是选个好基金，一直持有比较厉害？每天看盘真是心累，大佬们怎么看？
$银河沪深300价值指数(F519671)$ $申万菱信沪深300价值指数(F310398)$ $300价值(CSI000919)$
@银河沪深300价值 @书剑笑傲 @紫葳侍郎 @基民柠檬 @老司基一枚 @银行螺丝钉 @基金小智@持有封基 @望京博格 @养基司令 @二师父定投 @西西定投 @指数ETF投资 @今日话题@蛋卷基金 @雪球话题@ETF拯救世界 @超级巴飞特 @铁公鸡金融 @玩转ETF