回复@ZenQAQ: 功能属性的消费品牌对比起来更好理解，如万宝路受到白牌香烟的威胁大于吉利受到的来自白牌刀片的威胁，因为香烟消费起来一年差500美金支出，刀片只差一年10美金，支付价格的差异更小，相对于满足的需求而言，用户离开吉利刀片更不值当，因此吉利刀片粘性大于万宝路香烟。（那么其利润空间的持久性应强于万宝路）
但精神需求占主要的luxury，如何去做衡量？或者说能否衡量？
老巴对万宝路和吉利的对比分析：
查看图片//@ZenQAQ:回复@钟晓渡:其实不太懂如何去评判luxury溢价空间的持久性，情绪价值的价格多少是合理的？爱马仕、香奈儿经典款保值比较好相对容易理解些。但买入即亏损（比如lv包、车）的品种，不知道应该以什么标准去衡量？