_fei_

_fei_

他的全部讨论

我喜欢黑天鹅中对职业的分类, 大概率存活但没有可能性的职业, 以及大概率淘汰但有极大可能性的职业. 在这一方面, 投机可以和创业类比, 同样的还有明星, 作家, 对能力和运气的要求是一样的. 将股市看作理财的场所是适合大部分人的, 因为这是一个淘汰率极高的专业领域, 但要知道投机也可以是一个生意...查看全文

组合$我的2015(ZH018884)$月报出炉啦,想看的赶紧点网页链接 据说晒月报能涨人气,还能拿Kindle大奖,别说我没告诉你网页链接查看全文

真正懂交易是不会陷到这种逻辑里面的,答案很简单,熊市没有利好,牛市没有利空。查看全文

追求逻辑是分析师的思维, 交易员是不会过多考虑这个问题的.查看全文

回复@一定要专业: 长周期可以移仓, 没有问题. 关键是不做小波动, 而大波动却不一定是顺大势的, 几周甚至几个月的反弹, 300点到1000点的行情都有, 肯定也是要做的, 这种机会也并不多, 比如最近有色的反弹去头尾也超过千点, 做这种波动是没有问题的.//@一定要专业:回复@_fei_:你的观点和我一个朋友很...查看全文

回复@一定要专业: 趋势跟踪来讲, 顺大势是公认的正确做法, 但我的想法略有不同, 我认为重要的是不要关注小波动, 只做较大级别的价格运动, 在我的系统里, 目前这笔交易没有大问题, 问题在于对长假风险估计不足, 这和股票停牌是一个道理, 这应该是一种流动性风险, 而我们一般只考虑了价格波动的风险....查看全文

所谓价值的判断其实是风险很大的, 因为价格可以大幅及长期偏离, 我的观点来看, 依靠估值来投资最核心的东西是分散和安全边际.//@逢赌必输:回复@微光破晓:我不太倾向于在估值合理时就开始建仓。赞这一句!查看全文

越来越觉得交易有点象踢足球, 不可以有短板, 而且水平的量变是没法看到结果的, 必定有一个引发质变的临界点, 就是说你的水平可能在提高, 但没有突破那个临界点是没法进球的, 交易也是如此, 只有补齐了各个环节的短板, 才可以盈利, 否则永远会有差一点就进球的感慨.查看全文

回复@sniperbill: 建立系统本质上就是取舍,不用纠结。关键是一致性以及最后的结果。但是我的经验是成本优势非常重要,看对但是赔钱或者趋势中被甩掉实在太常见了。一切看你的把握能力。尤其对于中长期的交易来说,完全是不必要追价的。//@sniperbill:回复@_fei_:我看好多人的趋势跟踪系统都是不等...查看全文

回复@徐东平: 我觉得楼主还是没懂本质问题, 当然他自己的方法可能是懂的, 我的意思是说交易的正道是忽略短期波动, 看长期大趋势. 至于说你看什么企业经营, 那是你自己的事情, 不用别人也和你一样, 这不是交易最本质的东西, 只是一种分析方法.//@徐东平:回复@邢台草帽:你的理论只是你的操作方式,没...查看全文

我可以理解这是专制统治下的特色么, 我关心的是是否有真正的犯罪行为, 如是则无话可说, 否则都是空话. 讲到生态系统, 大自然会主动平衡, 也就是说, 市场自然会消灭破坏平衡的人, 这才是正常的现象, 不是么.查看全文

技术分析的有效性来自于一致性的反复运用带来的概率或赔率上的优势。关于技术分析为何有效,可以看看海龟。就大多数人对技术分析的了解,我要补充一句,不要把预测股价,频繁交易,研究技术指标等等的行为叫做技术分析。绝大多数人都接触过,但真明白技术分析的人比价值投资者还要少的多。查看全文

回复@牛儿牛儿: 感谢雪球这个社交平台让我认识了职业投资人的真实水平, 以前听到投资总监那是多么地敬畏啊.//@牛儿牛儿:回复@不明真相的群众:他能力不足够啊,哈哈查看全文

关于我的交易系统的一些考虑5 交易手法当我们开仓时, 选择时机是个重要的问题, 对于很多交易系统来说, 交易信号就是开仓信号, 利弗莫尔,欧奈尔以及里查德丹尼斯都推荐突破买入, 认为确定性更高且不会错过机会. 但是我不得不承认我很难做到, 我潜意识里更认可在相对更低的价格买入, 而持仓成本优势...查看全文

关于我的交易系统的一些考虑:1, 周期市场唯一不变的是波动, 越是小维度的波动, 随机性越强, 而过于长期则又不可捉摸, 对于商品来说, 几个月, 股票来说1-2年都是很好的周期, 要想在市场上有较高的胜算, 就是要让其充分地波动, 所以我不喜欢敏感系统.2, 交易方式我认识到主观交易是一个极难成功的方...查看全文

有人做了很多年股票, 思考的问题还是在筹码,庄,手法上面, 实在是可惜. 最后却又说到贵, 居然好象是在说价值, 实在让人捉摸不透. 市场整体贵不贵不好说, 但值得买的东西绝对不少, 甚至就是在"最贵"的创业板里.//@闲人老钟:回复@药品研究员:@药品研究员 欢迎继续做空[大笑]不到2500千万别买...查看全文

说得确实很有道理, 但有2个关键前提: 1, 公司将大部分利润分给股东2, 公司股价长年保持低位从资源分配的角度来讲, 如果大部分资金流向成熟的传统企业, 对于一个经济体来说意味着什么? 当大部分人都追求低风险高收益的方式, 要么高收益不存在, 要么风险开始上升.//@不明真相的群众:回复@股海十三年:...查看全文

回复@明日之星: 完全同意,我正准备说,对于交易来说,过高胜率是非常危险的,往往意味着很少的失败会抹平所有利润。我认为胜率能达到60%左右是很了不起的,这是我自己的想法,一个较好的平衡点。//@明日之星:回复@狂奔的量子:那这种模式,也就是说另外的5%很有可能会亏大钱,他没告诉你。[俏皮]所...查看全文

如果从逻辑上来找问题是很好找的, 但是这没有意义, 那句话说得很清楚了, 小孩子才分对错, 成年人只讲利弊, 你认为自己逻辑比领导强, 那就自己一边乐去吧. 简单点, 一切为了整体服务.//@上庄少爷:回复@价值趋势技术派:扰乱和操纵市场不论方向,不过中国只惩罚做空的查看全文

回复@致命飞刀: 为什么这么多关于利弗摩尔的谣言?他在伯利恒之战上翻身后,吸取前面破产的教训,为自己家庭存下了大笔资金,所以在最后一次申请破产以后,他仍然过着富足的生活,自杀完全是私生活的不幸和抑郁症的折磨。就这个,整篇文章都不想看了,我觉得社交平台的东西不要太认真了,了解什么...查看全文

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103