| 发布于: | Android | 转发：64 | 回复：137 | 喜欢：23 |
优秀的博弈专家肯定有，只是，很多朋友对于这种博弈专家的收益率，和成为这种博弈专家的难度，预期不一定合理。
比如最顶级的博弈专家达里奥，大熊猫的偶像，长期年化收益率12%，有多少立志于在博弈中取胜的朋友觉得这个收益率特别让人喜出望外呢？实际上他们做到与达里奥相当或者超过他的概率又有多大呢？
再介绍一个名头小点的：John Overdeck，数学家，他在Museum of Mathematics主办的数学大赛中战胜过菲尔兹奖得主陶哲轩，掌管的two sigma汇聚了来自全球的数学天才（方总的北大校友，后来去麻省理工取得了博士学位的库超就曾在这里任职），其长期年化收益率是9.7%，大家觉得追求这种收益率的意义和成功率又有多大呢？
同样，说“每十年满仓一个腾讯可以十年百倍”的都不是夹头而是童话作家。大家看看全球公认的夹头大师巴菲特的长期收益率就知道了。很少有人相信自己能得奥运金牌，但却有很多人盲目相信自己依靠买入低P/E或者高P/S的“价值投资”能当另一个巴菲特～实际上成为另一个巴菲特的概率比得一个奥运金牌要小很多。。。
所以，最好的赚钱方法可能还是努力认识自己（这并不容易，但至少比努力做另一个达里奥或另一个巴菲特可行），做适合自的事。
我很认同您的“深度价值投资”理念。我觉得真正的价值投资者要做到三点。
1、选好股票，耐心等；
2、等到一次像样的股灾，耐心买；
3、亲戚们都在问你该买什么股票的时候，卖出股票就可以。
在雪球上我看见许多人在喊着价值投资，却问着“茅台该买吗”、“五粮液买入持有10年肯定赚”“中国平安70元抄底吗”“未来五十年看好格力”。。。等等类似这样的问题，这是价值投资吗？？不是。只不过我们在做着高抛低吸而又自认为价值投资的事情。
为什么说我很支持您的投资思路，首先国家经济是有周期的，有低谷、有顶峰，我们无法预测最高与最低，但是我们能很轻易的分辨“比较低”与“比较高”，我们不停对有价值的股票做着高抛低吸，对垃圾股避而远之，或者小仓位试一下，对于整体收益率又能影响几何呢？
您的深度价值投资，我更愿意理解成，对宏观经济有着简单的理解，对股市周期有着自己的看法，对上市公司有着详细的了解，做着波段性高抛低吸，而即使市场出现较大回撤你也完全不担心，而敢于勇敢加仓，我觉得这才是您想表达的意思。
价值投资，是先有价值而后投资，而不是套牢以后，问别人什么时候补仓。共勉。个人观点，不喜勿喷，欢迎交流。个人微信公号：淡水金融。
A波动大，牛短熊长，适合低估买入，股债动态平衡。成熟美股牛长熊短，适合咬定优秀企业，重仓长持。具体情况具体分析吧。对这个问题曾经也纠结过一段时间。目前，偏动态平衡。或许，等A股美股化了，再切换风格。
方丈这种投资方法需要赌徒水平特别高，一下子就能找到很牛逼的公司。万一找错了，对不起，这方法不适合。
持股守息，等待过激的是有自知之明的赌徒，知道自己技艺不精，就耐心等待有好的便宜的机会再下注。
高抛低吸与价值投资并不矛盾。你说的问题需要更精确的计算。另外因为经济的蓬勃向上，长期持有大量现金往往是不划算的，只在07，08年6000附近空过仓。
这种搞法的潜台词是你比市场先生看的更准，这种情况短期是可能的，长期不可持续，所以你这策略没戏
mark
所谓的“深度价值”，是为自己基金惨淡收益找借口。
因为找不到具有深度价值的股票，所以长期低仓位，所以收益率低得“理所当然”。
找不到具有深度价值的股票，很可能是选股+估值环节出了问题。
什么时候才能达到你认为的极度恐慌，现在算吗你买了吗
简单说就是大部分时间全仓，明显高估时持币。就像房产投资，98年～2015年买一线房产投资，现在远离。
就是买套。