洼地守望者 的讨论

兄此言有理，很多新信息和思考。但我认为优化对营收影响依然不大，拿框架来说，二线城市减少2.5万个，假设共20个二线城市，平均每城市减少1250个，一部电梯两个框架，也就是少了650部电梯，一栋楼宇假设平均5台台电梯，合100栋，数字偏保守，实际应该在100栋以下，这个量级并不是太多。再看视频点位，你说的重庆智能网减少，这个智能网在19年二季度已经产生收入了吗？就算有恐怕也很小很小。
如果推演下去，分众自己的口风是优化点位，实际会不会说明公司竞争力下降呢？
不管如何，分众单点位租金（原材料）没有降低的可能了，成本下降要么是一时疫情减免，要么是以减少竞争力为代价。

Rye兄，你表达的“点位优化不影响营收”观点不太对。分开来看：
海报框数量减少直接影响营收；
智能网是1000（一线城市）或500块屏定量套餐，点位优化后会缩减套餐数目、跨套餐调整点位，而且城市间不均衡、某些城市优化量会非常大（以我掌握的重庆为例，近一年来重庆智能网套餐数从39套锐减为25套，点位数量锐减43%），据我所知，屏幕的优化主要是在2018年快速扩张的智能网；
就算是联播网，客户不是傻子、销售也不是骗子，大家心中都有个单屏费用的概念，不会糊里糊涂每个套餐减几十百把块屏幕没知觉的，个人理解联播网点位优化很少；
影院屏幕数减少直接影响营收，只是今年上半年不存在这个问题，但道理是这么个道理。

是。优化点位不会影响什么，分众是按照套售卖的不是，套价格不会因为多了几个或者少了几个点位改变。

我记得Q2（不是指H1）梯媒营收毛估估是非常微弱的正增长，且是在优化点位的情况下。没去细算

我其实也是为了让自己清醒才写的[害羞][笑哭]可能硬伤是Q2梯媒没有增长。