可乐行者 的讨论

跟十年前已经不一样了，十年前光伏仍有巨大的增长空间。而目前超过1000GW/年的光伏产能，已可满足人类的永继能源需求了。

单独看绿电制氢不一样，你别把他和氢能源车联系起来看。

制氢是个好办法，能把绿电变成一个个取之不竭的能源库，对我国的能源自给有很大的好处，只是目前成本还不算低。$通威股份(SH600438)$ $隆基绿能(SH601012)$ $龙源电力(00916)$

配合的结果就是火电的损失由绿电补，进行市场化的竞价上网，特别是光伏中午发电量大时的上网电价降的非常低。
而且绿电的特点是越不发达地区的资源越丰富，越无法当地消纳，需要外送，但距离太远导致成本也很大，现实就是西部绿电严重过剩，中部饱和，往东部输送成本高。
现在最好的办法不是特高压输电(成本高损耗大)，而是高耗能产业往西部迁移。
另外就是将绿电制氢，通过管道运输，技术也需要降低成本。
绿电的损失未来会通过绿证交易补回一部分。
但这些都需要时间，长期来看投资绿电前景一定是光明的，短期可能没有想象中美好。$隆基绿能(SH601012)$ $通威股份(SH600438)$ $龙源电力(00916)$

技术提高的是火电降负荷的能力，但不代表成本会降低，火电厂的负荷越降的幅度越大，成本增加幅度就会几何式的上升，所以如果火电的负荷降到30% ，成本就会大幅度上涨导致严重亏损，这部分受损现在要由绿电补贴(所谓的市场化上网)，未来绿电上网电价会因为“过剩”而长期不断下跌，当然过程会比较慢，毕竟绿电火电大都是国企(很多都是一个集团)，可以内部协调。

火电站降低负荷参与调峰，成本会大幅度上升，这部分损失也一样需要绿电承担，和上储能一样需要成本

一样！电～氢～电：50%x70%（压缩储氢）x50%！大约是100度电进去，15度电出来。那还不如少烧一些煤炭呢。
火电厂满发和70%发电的时候有损失这么多吗？你细细算一下

不是好办法，鉴定完毕。

其他你说的都可以，不要跟我说氢[辣眼睛]

对的，需要协调和智能电网配合。