朋友，您好，谢谢您的认真回复，但是，很遗憾，您这种思维恰恰与我有严重的相悖。
我的浅见如下：
您文中所说
——从公司发展空间对市值角度理解就容易多了。比如2010年前的100倍PE。1000亿市值。如果能看到未来它年赚700亿900亿 1000亿，当时多少PE也不贵，那个时候，貌似就段永平看到了这个未来。
巴菲特和芒格都有类似的案例。芒格解释买可口可乐，他是给2035年某一年1000亿美金的利润的，他们买入是200亿市值。所以说PE只是第一层思维，只能衡量当下，但无法预测未来。价值投资的有效性就是在未来的成长空间上，但难度也是在这里。应该说大多人无法预判企业未来发展空间。
……这里，我与段永平先生和巴菲特先生思考也是不同的。当然，极有可能是我错了，但是，我不能让自己——看上去正确！的的确确，我的思考是不一样的。
首先，这是一个无法证伪的逻辑。即，心诚则灵，那么，一旦最终结果不灵，则并非框架有问题，而是心不够诚。
您看啊，按照您这个逻辑，如果能看到未来赚的钱，当时无论多少都不贵，好了，问题来了，那么，任何市盈率，估值都是应当被接受的。理由在于，不同的方式推测未来的数值会有不同。
将时间拉回到20多年前，那时候，茅台还在五粮液之后，您就问问季先生，袁先生，你就问他自己，说20多年后，茅台会成为酒王，甩五粮液一条街，一年赚1000亿。您说，季先生，袁先生自己信不信？
20年前，您就问任正非先生，现在的华为，强大到老美都锁定了，别人的对手都是友商，他的对手是老美。您就问任先生，20多年前，他信不信？
答案不言自明。
企业掌舵人自己都不会信的，而且，也不可能会预料得到。我是做实业出生的，谁要跟我说，能预料10年之后，我都觉得挺扯的。
因为，你怎么能预料无穷的变量呢？你说预测未来几天的天气，我还能信，说预测未来十年的天气，我是难以接受的。
好了，您文章中的说法，既如此。
作为局外人的投资者，做着预判公司未来十年二十年的发展，最终，幸存者偏差，还真成了，这个时候，我们其实应该感谢的是老天爷，而不是自己的预判。最多，最多！七三开吧……
因为，茅台自己的老总都预判不到好不好！~当年白酒出新税种的时候，业界一片哗然，结果，后来因此而出了一大批高档酒，内参，舍得，国窖，都是这样从无到有的。这些超级大单品，在白酒从量税出来之前，都是没有的。谁能预料能有个这种税呢？
当您用以上理念来判断的时候，那么，您将丧失两件东西。
第一，安全边际。
第二，市场先生。
因为，看到的是远方无尽的利润，那么，近处价格的来去，便已不再重要。
看到的是远方无尽的利润，那么，市场先生的高昂与颓丧也不再重要！~
我看到的是星辰大海，我看到的是千亿的生意。
为此，我愿意付出相应的溢价。
对此，我还是持有保留意见哈~