拿银行存款类比电力生产消费怕是不甚恰当，电力供销的即时性远不是存贷款可比的。最近火电容量电价之说，实际是新清洁能源到了这个比重（以后更高）的无奈之举，电网依传统策略无力消纳，那么只能挤占原来火电的生产份额，火电利用小时还要降低，不考虑煤价因素，火电生产成本还要提高，火电作为电力供应最稳定的基石原本主要提供基荷，往后不同了，基荷比重会大大降低，峰谷的定义怕是也会有很大的调整（峰谷原本的定义是稳定的供电随需求波动，现今供应不稳定了），火电更重要的角色是作为新能源的备用电源，水电的扩机，建抽蓄也是这个路数。以往高成本建的新能源总不能都叫破产了，还得给高价，火电要存活也要加钱，电网也要过日子，售电价格上升不可避免，当然电网也可能继续努力揩水电的油，谁叫你小日子过得滋润呢，中国的电力供销从来都不是市场经济，披什么马甲都不像，这顶层设计怎么看都不像有脑子的决策，十几年来头痛医头，脚痛医脚，拆东墙补西墙，或许可以问问AI，我觉得这个更靠谱。