“f10上的pb其实标得太高了,其实它的市净率pb没有那么高”
这句话不太理解,是不是搞反了?
因为归属于母公司的股东权益实际上并没有财报上显示的那么多,里面有水分。
因此,实际每股的净资产更少,那么实际上PB是不是应该更大才对?
应该是,F10上的标得太低了?
第一步:看ROE50%,挺好。
第二步:看轻资产还是重资产,显然,分众传媒是比茅台更轻的轻资产公司,因此,这样的ROE也不能说不正常。
第三步:看产品或服务的毛利润。占80%的服务(楼宇广告)毛利润仅仅30%,五粮液70%,伊利30%,家化记得也有60%,张裕60%以上。这样会不会太低了?
第四步:看产品或服务的可替代性。恐怕楼宇广告可替代性太强,市场竞争太大;另外,前五名的客户占了20%的销售量,会不会太高了点?
第五步:看股价。实际投资回报率(假如净资产没有水份)3%,会不会少了点?茅台4%,伊利、五粮液大概4.5%。
因此,总体来讲,这只股似乎不太让人放心。有没有必要冒这个险来投资?
“f10上的pb其实标得太高了,其实它的市净率pb没有那么高”
这句话不太理解,是不是搞反了?
因为归属于母公司的股东权益实际上并没有财报上显示的那么多,里面有水分。
因此,实际每股的净资产更少,那么实际上PB是不是应该更大才对?
应该是,F10上的标得太低了?
谢谢答复,我没有打算买这只股票。最近在看唐朝的《手财》,找个股票练*一下。我在分众传媒上市之前,估值400多亿的时候买了一点原始股。
二级市场的投资经验可以更好的指导一级市场的投资,毕竟一级市场的投资最终要在二级市场退出。