在看什么_

讨论

(转)
价值投资是个筐，什么元素都可以往里装。当一个名词被广泛使用之后就开始模糊它原有的含义，这就是语言的腐化。所以我们需要使用新词，所谓“不停地解构同时不停地建构”。建议大伙不要用价值投资了，改成“逆向投资”，跟大部分人想法不一样，就是价值所在，投资就成功了一半。

讨论

回复@黎明的曙光43: 是一只电源单价吧？//@黎明的曙光43:回复@在看什么_:台达说的是美金吧..昨天看的投资者交流，但是也不知道是作文还是真投资者交流

讨论

有谁知道小麦的电源到底多少钱？8000 美金还是台币？帮科普一下，谢谢

讨论

回复@金浤: 看来此人树敌不少//@金浤:回复@在看什么_:在传艺科技还和他battle过，没想到蹭上了cpo

讨论

回复@不忘本: 其他很多基本面小白不知道他啥情况，看他写的多也看不懂，所以就觉得很厉害可以当大V 了//@不忘本:回复@在看什么_:老师，你们到现在才看出来蜜的本来面貌吗，，我是gwy职业，这种工作，识人是基本功，我去年看了他的几个帖子，说了一句话，打中了他的七寸，之后我俩都默默互相...

讨论

回复@乔治的小玉米: 他那个置顶帖还不是夹带私货，是非常严重的技术问题。他把一个“按理说如果是专家就不该犯的错误”给堂而皇之的犯了，并且以此作为理由继续往下展开，去推导他想要的结论。给他点赞的人里面，居然还有几位大家熟悉的 iD，这就更严重，说明很多人本身也根本都不懂技术。//@乔治...

讨论

可以去闷的首页那个置顶帖，“点赞”里面看看都有谁。首先这个置顶帖有严重的误导性错误，其次是看的人没有一个指出来其错误所在并且完全被牵着鼻子走。俗称，一本正经的胡说八道。

讨论

回复@huzai知行合一: 早就过了怎么识别这个阶段了，现在是铺天盖地的都是量化。//@huzai知行合一:回复@在看什么_:请教一下怎么识别个股是否有量化介入

讨论

回复@huzai知行合一: 我啊//@huzai知行合一:回复@在看什么_:山哥是哪位

讨论

回复@ValueCycle: 说明你对量化原理连入门都没有//@ValueCycle:回复@在看什么_:量化就是罪恶之源吗？量化只是放大了市场上的人性...

讨论

回复@银河小神: 以我说的为准。//@银河小神:回复@打篮球吧:占比没这么高吧 一家大券商的数据只占比2成左右

讨论

回复@12580Z: 机构，国际金融，深股通，这些都是量化//@12580Z:回复@在看什么_:像今天荣KK技龙虎榜卖单的那些机构 都是量化嘛

讨论

回复@打篮球吧: 量化占 8 成。//@打篮球吧:回复@在看什么_:我很好奇，除去量化交易每天到底有多少是真实成交的？真实成交能有一半么？

讨论

（连主任也开始一天两贴吐槽量化。雪球持续科普、拆解、评述量化，山哥是第一人也是唯一。而其他众多短线代码选手真的是天外飞仙，看来大家都是量化免疫🤙）
量化把市场PUA成量化的样子。
然而我们没有机器快没有机器筹码多。
整个猜疑链越来越长，朋友越来越少。
选...

讨论

回复@长寂不落: 小时候是不是经常看科幻片，机器人大战人类？斯瓦辛格演过很多。。。。//@长寂不落:回复@在看什么_:终局会是什么样的场景？

讨论

回复@割肉堂堂主: 因为都是“程序”，比的就是你交易所的电脑程序，跑的比量化 AI 算力卡电脑程序跑的是快，还是慢。//@割肉堂堂主:回复@在看什么_:这种限制规则，对手工而言是限制，对程序化交易而言，就是小儿科。

讨论

92 科比为什么会被 ban 掉？而量化不会？
因为科比是一个人。而量化不是一个人，是 N 个机器人。
科比是一己之力，“一己之力”的操作就很容易被现在的技术手段认为是违规。
N 个机器人由于动作整齐，服从的是同一套模型指令，所以 N 个机器人等同于一个大机器人的效果，一起行动起来...

讨论

回复@kk是条狗: 理解正确//@kk是条狗:回复@在看什么_:通过内容和时间节点去预判一部分人的操作吧，然后通过波动去挣钱。

讨论

以色列到处惹事，昨天又跟埃及干起来了。
所以，有色周期股还能继续维持一下。

讨论

回复@狗心狗力: 本来懒得回复你这种认知，不厌其烦的说一嘴：你自己都说了拿手机注册。微博那么多水军哪个不是手机号注册的？水军都是真人发帖？你一个活人发帖的时候有 1000 个水军也在发帖。所以你认为你身边全都是活人？//@狗心狗力:回复@在看什么_:XX的xxxx这种你拿手机新注册一个账号就知道怎...

讨论

点到为止啊，今天能说的就这些。
有些事儿，认识到本质的机会本来就不多，你不再解释了但有些聪明的人能够被点醒，更多不能理解的人你去掰开揉碎了讲他其实还是不懂不听。