首先转发一篇今天在SeekingAlpha上的文章：How AirMedia Group Is Destroying Shareholder Value
这是SeekingAlpha上一位长期关注航美的国外网友的文章。是一位对财务、商业非常资深的退休人士。在他的文章中，他不仅分析了航美如何堕落到今天这一步，并且还向全世界投资者介绍了目前雪球航美论坛上网友们自发组织的维权行动。
简而言之，他认为航美走到今天就是管理层自己no zuo no die。这位朋友从2015年起，就在跟踪航美，写了不少对航美的观察分析。总体来说，他对航美的评价很负面：认为郭曼是个“连续撒谎者”，以他为代表的管理层在年报中屡屡出现误导、遗漏的情况，涉嫌违法美国证券法的披露要求，欺骗了投资者。从目前的价位来看，公司市值相比公司现金出现了不可思议的深度折价。而这一现状，恰恰反映了投资者对公司的怀疑与彻底失望。
……
针对他提出的对航美年报误导性披露的质疑，个人看法是，年报的发布一般都要经过公司、审计师与律所的三重审阅，即使有误导之实，也未必会被认定为法律上的“误导”。航美的吴CFO又是律师出身，如何行走在法律边缘、钻法律漏洞，他应该还是心中有数的。最近年报的迟发，官方解释是因为更换会计师。但吴CFO却有意无意地自己在去年采访中说是因为龙德不配合。事实究竟怎样，这样做是否涉嫌故意误导？两个版本的解释哪个才是真的？也许，两个都是迟发年报的原因，但显然后者更加关键。这样东披露一点、西披露一点的做法，实在是比较鸡贼，但似乎又未必会达到故意误导的程度。而当投资者们急切地需要获得答案时，航美却一次又一次挂断了投资者的咨询电话。
……
那么，假定航美公司恶意隐瞒欺骗，投资者该如何维权？目前来看有四种途径：
1）美国集体诉讼。好处是不需要花诉讼费。如果赢了，大家会收到律所的通知，分钱。但往往这样的诉讼以和解结束。和解费用摊到每个人头上没有太多。进一步，因为诉讼对象往往是公司的管理层，这些人身在中国，美国的判决很难被中国法院认可执行。所以最后或许是赢了官司却拿不到钱。
2）开曼诉讼。以小股东名义入禀开曼法院，申请将公司强制清盘。如果成功，那么公司账上光现金可以每股分3块以上。（假设过去2年间出售股份的现金没有被挪用）但开曼传承英国法，认定判定清盘的标准较高，由法官酌情决定，需要大小股东之间出现不可调和的矛盾。鉴于公司大股东对小股东的公然漠视与欺骗，或许可以一试。但这样做需要散户组织起来，共同分担一定的诉讼费用。如果有机构股东愿意牵头，或许更容易行动。
3）友好协商与沟通。这是目前大家希望努力实现的目标。假定管理层是善意的，那么OK，只要和股东们做好沟通，做好解释，股东们可以等。可是鉴于航美之前对股东咨询的恶劣态度，不知道他们还能拿出多少诚意。（参考之前向航美咨询，被粗暴挂电话的经历：网页链接）
4）有一些朋友提议到公司拉横幅、喊口号。这样短期可能会给公司带来一些负面新闻，但抗议者也要小心自身风险。擅自集会，被当成扰乱社会秩序就不好了。在我国环境下，这样的行动除了发泄一下，很少有正面效果。
……
以上讨论充满假定、设想。如果从正面角度来想，如果选择相信郭曼、相信航美管理层的人品，或许目前便是黎明前最黑暗的时刻。