现在流行指数基金投资，有一次性买入的，也有定投的。在投资过程中，指数的估值是一个重要的问题，以蛋卷基金为例，为了方便投资者，列出了常见指数的PE、PB、股息率、ROE等数据和PE、PB的相对百分位。为了方便大家投资，还划分出了估值低、中、高三档。下面表格里的左边10列数据，就是2020年2月12日蛋卷基金提供的数据。
具体的划分是这样的，估值以PE的绝对数和相对数两个维度来估值，PE20以下的算低，20以上的算高，在PE20以下，相对百分位在30%以下的算低，30%以上的算适中；PE20以上的，相对百分位在70%以上的算高，70以下的算低。
用PE的绝对估值和相对估值两个维度，显然比一个维度要合理的多，由于历史很其他种种原因，比如说银行的历史估值就一直很低，而军工的历史估值就一直很高。两个维度能照顾到两方面的因子，是一个不错的方案。
不过同样的PE的绝对值和相对值，不考虑对应的质量，比如说对应的ROE指标，显然不太合理。比如说主要消费，PE为31.87%，ROE高达20.48%，而中证1000，PE为39.96，而ROE只有区区的5.68%，放在同一个档次似乎欠妥。再如纳指100，PE为28.83%，ROE高达23.48%，而德国DAX的PE也有25.64，但ROE只有区区的6.48%，放在一起算高估也欠合理。
为了解决这个问题，我提出一个方案，先按照ROE计算出相对百分位，相对百分位=（ROE-MIN）/(MAX-MIN),这样使得每个指数对应的相对ROE最大是100%，最小是0，70%以上估值降低一个档次，30%以下提高一个档次。这样就有11个指数的估值需要修正，其中主要消费由适中改成低，国政A指、中证500、证券公司、中正环保、新能源车、中证1000、中证传媒、中证军工由适中改成高，而纳指100、中证白酒、食品饮料由高改成适中。直觉似乎更加合理点。当然我只是一个业余小散，不成熟的想法还请@蛋卷基金指正。
另外还有一些小的建议，比如PE的百分位我估计是用了历史上有多少数据算多少数据，其实很久以前的数据参考意义不大，比如说07年银行60-70倍的PE，将来是很难重现了，不如改成最近5年的数据更加合理。另外在蛋卷APP里点击指数会直接跳转到申购对应的指数基金，有些需要修正以下，比如说纳指100跳转到基金申购，显示的国泰、广发已经无法申购了，而现在不限购的大成、华安、易方达却没有显示。但瑕不掩瑜，这个工具对普通投资者还是一个非常好的工具，也希望能进一步改进。