发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:1
这个怎么算的?投资收益=(1+△%营收)*(1+△%利润率)*(1+△%PE)-1+分红+回购,前面是价格指数增长,后面是账户额外实收,分红=回购;


所以△%投资收益率=△%营收+△%利润率+△%PE+分红率+回购率?


也对,所以价格指数增长和分红可以分开来。原来想说是不是分红需要从利润里除权,但其实没必要...从未来现金流的角度来说,前部分是盈利能力的资产价格,后部分是从资产里产生的后续现金流,估值及价值是彼此独立的。


从报表上来说,过度分红或者回购就会把RE搞成负数,继而净资产为负。但是产生未来现金流的能力和历史净资产变动记录其实无关,所以资产价值不变,与上面公式一致。


但是把账面现金分完、借钱运营还好理解,借钱分红就过了,相当于把偿债都寄托在未来运营上。那么“未来”一波动,这公司自然估值大幅波动了。


还有个问题就是这7.4%的增长是不是TOP10公司15%的增长带起来的,剩下的全是负贡献?
引用:
2020-03-24 12:05
这图值得单独一贴。
请看这张图从2010到2019美国收益的分解。年化13.6%。 其中3.9来自营收增长,3.4%来自利润率增长。所以业务基本面有7.4%的增长。 然后回购占比1.4%,分红2.1%。剩下的2.2%是估值PE增长。 所以显然最大回报来自基本面本身的增长。回购只有1.4%。估值提升也只占2.2%。
回...

全部讨论

2020-03-24 12:55

分析到位