回复@仓又加错-刘成岗: 行业内的人本身就是利益共同体，说话可信度极低，不能作为依据
这些人还觉得“高智商”“有经验”是值得信赖的，完全没看到收割他散户的目的，真的无可救药//@仓又加错-刘成岗:回复@汤诗语:[已修改]这个话题最后一次回复，然后我就打住了。你是看医药的，把“5G”换成“中药”，别人是不是也可以这样振振有词地质问你？还会加上2000年的智慧。这不是直接证据，直接证据是双盲实验数据。
我这样用你熟悉的领域举例说直接证据和间接证据的区别，希望对你有帮助。