回复@丁有鱼: 中美的数据构成，大部分都是不一致的，可以参考，但还是自身比较更合适。
当下最重要的不是M2多少，而是它和M1之间的剪刀差，越来越大了。M2的低效率，会更加影响信心。
以往这个任务是交给房地产的，但现在的房地产，只有时间才是解药。信心需要股市来提振，而股市需要信心才能走强，微妙啊。//@丁有鱼:回复@朱酒:酒哥正解。国内的M2要和M1对比，而不能和美国的M2对比。因为中国包括了10万元以上的定期存款，而美国M2不包括。超10万美元的大额定期存款原来归入M3口径，但2006年格林斯潘停止公布M3。仅此一项就会导致美国M2被明显低估。
看到很多人对比中美M2，大大的无语