青衣纳兰 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:3
要考虑一下双方的资产安全性吧,温氏的资产负债表稳健多了。

热门回复

养猪是一手交钱一手交货的生意,只要银行不抽贷,短债长债都是一样的,要抽贷,长债就能不还?只有现金流差的,知道短期还不了钱的才会多长债

长债就比短债安全?流动性好的有现金流的为什么要借长债呢?自繁自养所有负债都在上市公司表内,公司+农户,除了自身负债,大把债务都被公司强迫代养户去贷款,不再表内体现,正邦,天邦,傲农,新希望。温室就没有?有的话是多少?

万一猪价跌到牧原现金流都负的咋办? 这么大个公司不给自己多留点安全边际,贴着悬崖走?

长债比短债安全还用说吗? 代养户贷款不属于上市公司,上市公司的风险可控不好吗?

牧原短债高很大一部分原因是因为经营现金流一直流入,其他猪企这三年大部分是现金流出,可以用短债非要用长债?

温氏短债现金比比牧原好太多了,要考虑到极端情况呀

温在哪里?负债率更低?

比如有人要找你借钱,你是愿意借给他长债还是短债?

23年19家猪企经营现金流唯一流入的牧原,会怕现金流为负?该担心的是,温氏吧。另外,按三季度现金余额算,温氏现金显然是比牧原紧的多,头均现金牧原2300,温氏只有1500,

问题是牧原的长债也比温氏多,按照你这说法,牧原也是认为自己短期还不了钱才借长债?
你这自相矛盾了吧。