阿基-米德 的讨论

发布于: 雪球回复:49喜欢:1
新五丰的1.1亿补贴,董秘回复已经确定入账,而且这个入账去年底就已经通告。问:为什么年报没有详细披露这笔补贴的信息。答:与育种主营业务相关的补贴,不在非经常性损益科目下,严格按照会计准则要求处理。$新五丰(SH600975)$ 周期割你说要不要扣除吧[大笑][大笑][大笑][大笑]。牧原6000万出栏,2.2亿补贴,新五丰320万出栏,1.1亿补贴哪个影响大?

热门回复

于大,关于这笔补助,我打了三次电话问董秘都没问出答案,都是一副非常官方的态度:我们是按会计准则。。。(tmd,就是不告诉你这笔钱列在哪一项),我不知道阿基哥是脸大还是屁股大些,这么有面子[大笑][大笑],大家可以拨电话确认:0731-84449588转811@寻找周期底部

我严重怀疑你是在自我意淫。正确的回答是:不信你自己打电话去问一下。

那个会计废物都没明白我们说什么。还什么冲减成本增加收入的。公司根据实际情况冲减成本也好增加收入也好,进其他损益也好,进营业外收入也行。
现在问题在于,这笔收入需要列报出来。也就是整个报表没有显示出收到这笔钱!但按照会计准则这是必须列报的

我昨天也打电话问了这个事情,一个小姑娘接的电话,说去问问财务,今天既然专门回电话给我,说问了财务是按照会计准则16条规定,肯定是计入到23年里的,所以1季度不会有这个1.1亿

你要问的是,为什么这笔钱不列报。

额,电话会议说的吗?
与主业相关的ZF补贴可以不计入“非经常性损益”?这个逻辑不对啊,其它猪企的ZF补贴不也是主营相关么?而且从实际经营上看,ZF补贴确实不是企业的经营实力体现啊,这是要强行把“扣非净利润”做上去么?(或许是钻了会计政策的空子,那说明财nice的)
话说回来,天心的业绩对赌锚定的就是“扣非净利润”,这就很难不让人产生联想[绝望]
退一万步,天心即使加上这1.1亿的补贴,去年也绝不可能盈利的,居然能搞成盈利1.7亿,这个为了业绩对赌上占便宜,吃相也太难看了,$新五丰(SH600975)$ 的股东确实需要向公司讨说法,这特么不是变相拿股东的钱去补贴业绩对赌方么,凭啥?

董秘在哪里回复了?

国企是不可能造假的,肯定是自己没搞明白。

递延收益看了没?

也不能得出天心卖给$新五丰(SH600975)$ 的仔猪贵的结论,如果这样的话,似乎很难解释其23年上半年近1.5亿的亏损,毕竟23年上半年的仔猪价很好,能繁去化都因此出现了短暂的止跌回升。
总不能说上半年卖得贱、下半年卖得贵吧,我是挺想听听公司的解释,好奇它如何做到逻辑自洽。