![[很赞]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_35_like.png?v=1 "[很赞]"){kind=small}
，租赁负债主打一个“永远无需还本”，因此算作有息负债不太合适，但这也是双刃剑了，每一年筹资现金流的流出对资金链的考验不小；另外，如果如你计算，5.2亿的费用，那新五丰其实没优势，头均费用5.2*10000/320=162.5元，考虑它仔猪占40%，头均至少应该是200以上，这个折摊远超牧原。换句话说，新五丰的猪场没有性价比。还有末将阿，你被人拿枪使了。你觉得对比$新五丰(SH600975)$ 和牧原的“有息负债/净资产”，合理么？，租赁负债主打一个“永远无需还本”，因此算作有息负债不太合适，但这也是双刃剑了，每一年筹资现金流的流出对资金链的考验不小；另外，如果如你计算，5.2亿的费用，那新五丰其实没优势，头均费用5.2*10000/320=162.5元，考虑它仔猪占40%，头均至少应该是200以上，这个折摊远超牧原。换句话说，新五丰的猪场没有性价比。还有末将阿，你被人拿枪使了。你觉得对比$新五丰(SH600975)$ 和牧原的“有息负债/净资产”，合理么？