| 发布于: | 雪球 | 回复：131 | 喜欢：31 |
神农优点：一是pic体系，神农不需要育种，这块成本低，但是这个很容易被超越的。因为他不育种，扩张就难，而且要给pic交育种费。二是扩张很慢，自然容易降本。新五丰停止扩张一样降本。三是在云南，防疫成本低。
缺点：一是pic已经说了。二是云南售价也非常低。三是不扩张估值太高。
至于交易层面，就不好说了。流通盘看看。我怕。
你理那个会计废物干啥。自建猪场，没交付前财务费用进成本，交付后才有所谓的费用化的财务费用。这个和新五丰的租赁到手才有未确认融资费用一样。二者是同等的。
这个会计废物但凡懂点东西，也不会说什么猪价跌是成本升。
什么叫租赁负债不是负债？
新五丰 能否自由决定 每年的筹资现金流流出，租金想付多少就付多少，不想付就延期？
如果事这样的租赁合同，我承认 :新五丰的租赁负债不是负债，是股本。
周期别炒股了，去审定准则吧。
周期割这种流氓算法，不理它也罢。居然直接忽略了租赁负债不计，搞出一个新概念，剔除租赁负债的总负债/净资产，真是闻所未闻，见所未见。租赁负债不用付租金么？这是什么神经病算法，租赁负债是免费给你用的么？每年几亿的租金，对新五丰来说不算小钱吧？租赁负债占新五丰总负债的一半以上，他直接剔除了，真是够流氓的[捂脸][捂脸][捂脸]，还美其名曰比牧原还低，你干脆和神农去对比吧，全市场新五丰第一$新五丰(SH600975)$ $牧原股份(SZ002714)$
周期割自己算了一个产能，说当下新五丰产能利用率50%多，算头均不公平，未来满产之后摊销费用减半。眼里只有新五丰那点事，也难怪根本不看末将全部猪企的统计口径。哪家猪企产能利用率高的？牧原70%多，新希望产能利用率还不足50%呢，大家都是同口径同样的低产能利用率计算，怎么不提牧原满仓后摊的费用减少呢？再者，新五丰是租赁猪场，有一头猪就租一个栏位，这还吵着被算错了？那些重资产猪企还没发话呢[捂脸][捂脸][捂脸]新五丰成本倒数，结果上的烂问题，过程指标怎么算能好？$新五丰(SH600975)$ $牧原股份(SZ002714)$