散户成本是幸存者偏差,也就是说,死亡的散户没说话。比如养猪养死了,这个成本怎么算,一般是沉默了,出来说的都是某一个批次养活的在发言。一般社会规律,都是先进代替落后,如果散户有优势,就不会有规模场的崛起。随着社会人工机会成本的提高,散养各种家畜,都会慢慢消亡。
到时候我去你下面给你留言,暂时我能想到的几个问题先打这儿:
1、你说的散户周期头均比牧原多50-100,这个数据怎么来的,散户告诉你的么?
2、你说的散户成本口径是怎样的,上市公司不赚钱还可以继续养,散户如果不赚钱或者只赚个5%啥的还愿意养么,毕竟又累还有风险;
3、涌益、钢联统计的能繁去化主要是靠散户贡献的,你怎么看,如果他们数据错误,那你的数据来源?
4、你问过去年华中非瘟区域的散户没,我听一个疫苗专家说河南80-90%的散户被灭了,按一凡的河南屠宰数据,除牧原外的河南产能去化了45%,你问过这里面的散户么,他们成本怎么算呢?
5、散户的猪舍和病毒检测手段,怎么保证防住非瘟呢,毕竟中国的猪疫病大环境全球最差,你不知道绯闻病毒已经变异了么,这些你怎么看?
暂时就想到这几点吧$天康生物(SZ002100)$ $巨星农牧(SH603477)$ $沪深300(SH000300)$
散户成本是幸存者偏差,也就是说,死亡的散户没说话。比如养猪养死了,这个成本怎么算,一般是沉默了,出来说的都是某一个批次养活的在发言。一般社会规律,都是先进代替落后,如果散户有优势,就不会有规模场的崛起。随着社会人工机会成本的提高,散养各种家畜,都会慢慢消亡。
您好,请教。从能繁母猪看大约四分之三还是在中型养殖户手中。那么他们的去化好像比较难是吗,他们的成本不含三费本身也没有三费。所以相对规模场也会比较能熬?毕竟虽然不赚钱。但是只要熬过去。开张吃三年,我可以这么理解吗