我关注的高水平私募，没有设置超额收益目标。设置了的收益不好。
我关注两个问题：1、自有身家是否投进去了，占比多高？
2、旗下管理了多少个产品，底层资产是否一样？一个人管很多个策略产品的拉黑。

其实水平才是关键，水平高的人没必要坑客户的钱，从市场上赚就行了。
但是分辨水平这个感觉比炒股还难，你如果能很好的分辨私募的水平，自己管钱也能有不错收益了。

不认同你的不符合第二个条件就是骗子的论述，固定的管理费尽量低，不设目标高水位提成20%是正常的，核心还是有无能力跑出超额收益。
那种发很多个小产品跑不同风格，压不同板块的才是骗子。

在自己的私募里砸了80%身家的私募经理，我觉得可能国内一个都没有

所以喽，都叫私募，只是名字一样
募是募捐的募

这几年空仓不香吗请问？99.99%亏的是一塌糊涂，吹是都会吹

符合第一条的基本只有独立投资人，这些人不开私募

第二个太难了，我觉得可以去衡量管理费，如果管理费超高的也趁早跑

第二点我自己的要求是，跑赢对标的指数就行了。
不过话说回来，满足这两点依然没法避免老鼠仓呀，他们依然可以通过接单做市值管理把钱搞进自己口袋的。
我觉得应该要有第三条，但具体条款应该怎么定我也没想明白。不管怎样，基于道德假设的合约我是不会投的，我连自己都不信。希望有能人可以设计出第三条，那样我就专心打电玩去，不上雪球了。

嗯。

转