发布于: 修改于: Android转发:0回复:4喜欢:0
当时买民生银行的时候,我记得看了老唐的一篇分析文章,论述的逻辑是“重置成本”,买入的理由是“太贱了”。不过,后来老唐也没有继续持有下去,大概是保本出了。此后,民生的情况,大家都看到了。
所以,我现在的观点是,如果有一家公司的买入逻辑是“重置成本”的话,这家公司大概率是我最不愿意买入的标的。[大笑]
当然,从白酒行业本身来看,支撑其保持长期增长的逻辑到底是什么?我认为这是核心问题。
而对于过去几年高速增长的企业,他们难道就没有经营周期,可以无限制的保持长期增长?
引用:
2024-05-23 11:28
成规模的13家白酒企业,标灰的三家算得上是这个班级绝对倒数的差生,两家公司也匹配了相应悲观预期的估值。虽然自己对白酒这个行业还欠缺足够认知,但是鉴于看到之前很多人在银行里买民生翻船的经验,买洋河的你需要好好掂量下自己的超额认知是否储备足够。
另外除开茅台之外的9家公司,哪几...

全部讨论

05-23 11:38

重置成本是个无厘头的计算模式,因为买股票是财务投资,要的是分红。好多公司重置成本极高,但是从买股票的角度看是一文不值的

重置成本如果有效,港股就没有0.2pb的股票了

05-23 12:44

白酒行业,特别浓香型,的逻辑是品牌、酒质和渠道吧。感觉渠道大家都可以模仿,品牌和酒质比较难。

05-23 12:17

买入逻辑不能是重置成本,不过分析行业竞争关系的话,还是很有用的