发布于: 修改于:Android转发:0回复:54喜欢:11
$长江电力(SH600900)$ 简单说下电力市场改革的看法,纯属个人观点。
电力发展至今,矛盾日益突出,主要原因在于新能源装机提升带来的冲击。过去风光占比少,水火核都是连续稳定的电源,电网也非常稳定。随着新能源装机的大规模提升,风光发电量逐渐成为主力电源的一部分,电网在消纳和调峰这个天平之间来回折腾,日益吃力,时至今日,这个矛盾想必已成了电网的心头之患,过去旱涝保收的电网利益在这种折腾中内耗越来越严重,电网又很难把完全成本转嫁到下游,因为无论工厂端也好,群众端也好,影响太大。
所谓虚拟电厂、设备更新,都无法解决电网的痛点,所以我认为此类以炒作题材为主,真正切实可行的就是降低风光上网电价。现在很多新能源度电毛利动辄2毛,3毛,远高于水火核,电力本质上在生产出那一刻已经没有了性质区别,只是区别在于出力的稳定性差异,改革就是需要打破这种不平等的竞争,平衡全局利益,下游用户端的价格当然也会涨,但是涨价幅度可能有限。

精彩讨论

火天大有201505-27 08:07

火电燥热。水电性寒。风电是发物。岂可同日而语!

余生的江湖05-27 08:34

风光也叫苦,毛利不少还是挂在账上的应收款,根本上,各方利益交给市场让竞争来平衡,要简单高效的多。

昱昱生辉05-27 09:31

看过你对发电量的预测和跟踪,受益良多。这里有价值的回复下。现阶段主要还是火电为主,根据现阶段的煤炭能源天赋,中长期内火电不含税成本会在四毛以下,超过四毛新疆煤炭可以压住。核电的成本算上合理受益后成本刚好也在四毛左右。水电现阶段建成的利润是很好的,后续的水电站比如国能大渡河并不一定有很好的ROE,当然也不亏钱,主要是建设成本太高。这里主要说说雅砻江和长江电力和华水,这两三年受益于经济的持续发展,云川渝用电量持续发展,又没有煤炭资源禀赋,所以雅砻江和华水有了涨价空间,长电在涨电价这里潜力不大。最后说说风光,大的格局上是碳中和和改变能源依赖,但是从现实情况来说,风光大力发展占据主要地位确实困难重重,目前看似发电成本两毛左右,但是首先是不稳定电源,必须配上储能,算上成本就可能到三毛多,在就是所谓低成本的光伏度电成本都在大西北和大西南等等边疆地区,算上输电成本就到了四五毛(类似于疆煤外运有成本),再算上对现阶段电网的改造和建设,光伏替代煤炭的度电成本在六毛左右。所以,风光这个大格局中长期困难重重。水电中长期看都是最便宜最可靠的能源,当然也没有了足够的发展空间。足够说说长江电力,现阶段大家过于乐观了,我对现阶段长江电力的中长期利润判断就在450亿左右,并没有很多大v所谓的500亿甚至更多,他们都犯了一个财务逻辑错误,把现阶段的折旧和财务费用都算成了利润,这其实是错误的,因为如果这部分变成了利润,就会有25%变成税。所以其实折旧和财务费用现阶段就是镜子的两面,利润少股东分红少,交的税也少,公司把钱拿去做更有受益(超过百分之五)的事,利润多了交的税也多,短期股东多了,长期也就少了。

云上川间05-27 08:28

新能源卷到一些企业倒闭,就是新能源上网电价最低点。逻辑上,水电火电核电因为稳定,上网电价应该更贵。

放晴-05-27 07:44

风光度电毛利2毛、3毛才能保证7%的内部收益率,可以想象发电效率多差,造价还是太高了

全部讨论

光伏市场未来走民用路线,材料技术预计在未来五年内会有革命性突破,大幅提升光电转化率。

05-27 07:44

风光度电毛利2毛、3毛才能保证7%的内部收益率,可以想象发电效率多差,造价还是太高了

05-27 09:47

看看电力企业的负债表和电网的负债表,显然是要大幅涨价来偿还有息负债的,不涨电价已经难以为继,新型电网谁来投资?

05-27 07:58

电本身是没差别的商品。但是慢慢就形成了出力稳定、灵活、不稳定且被动的三种类型的商品,第三种消纳成本最高

05-28 07:34

未来趋势、火电只是一个补充发电。所以在调整的时候必然会出现利益对抗。但趋势已成立,现在政策发力重点是协调、建设。在改革发展矛盾中再平衡!

05-27 23:37

没钱怎么发展?

05-27 10:50

新能源度电毛利动辄2毛,3毛,这会不会是吹牛?我投资过三峡能源,感觉新能源没那么好赚。涨价是唯一出路。通涨是经济生活永恒的进行时,电价可以不涨?电力改革是复杂的系统工程。

多谢分享

05-27 08:14

稳定电源涨价 不稳定降价是大势所趋

下游企业肯定不能靠压榨电企才能活着吧