生育率低的问题是不可逆的，很多人没在农村待过，没啥体会：
1、我小时候在农村时，好的田，农具都是要靠武力抢的，并且抢过来后需要劳动力进行劳作，所以生儿子是财富，大城市就没这个必要，大城市靠智力赚钱，武力值在大城市价值低，所以生育其实是负资产；
2、家庭的原子化也有影响，在农村是家族化，主要是治安自保和维护财产安全，大城市的中产则没有这个需求，但是富豪却有，所以富人也非常乐意生儿子；
但是由于富人占比少，所以伴随城市化，生育率越来越低是个不可逆的过程，毕竟生娃这个账算不来。
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：1 | 回复：24 | 喜欢：3 |
生育率低的问题是不可逆的，很多人没在农村待过，没啥体会：
1、我小时候在农村时，好的田，农具都是要靠武力抢的，并且抢过来后需要劳动力进行劳作，所以生儿子是财富，大城市就没这个必要，大城市靠智力赚钱，武力值在大城市价值低，所以生育其实是负资产；
2、家庭的原子化也有影响，在农村是家族化，主要是治安自保和维护财产安全，大城市的中产则没有这个需求，但是富豪却有，所以富人也非常乐意生儿子；
但是由于富人占比少，所以伴随城市化，生育率越来越低是个不可逆的过程，毕竟生娃这个账算不来。
我同事89年的，女的，上海人，父母退休了，有退休金，父母房子也给她买好了，上周她说，养条狗都不养孩子
塞沃将这种行为——以最少的体力劳动支出，保障最低水平的食品安全和物质福利——称为生存妥协(Seavoy 1986)。他还认为，高出生率是减少人均劳动力消耗的另一个关键策略。怀孕和养育新生儿的能量成本与这些行动将带来的劳动贡献相比微不足道，因为孩子可以在年纪很小的时候就开始劳动。塞沃认为，“在农民社会中，多生孩子（平均4—6个孩子）并尽早将劳动转移给孩子是高度理性的行为，因为美好生活等同于最低限度的劳动支出，而非拥有大量物质财富”
--能量与文明
生孩子也是算好账
我觉得很大一个原因是对穷人而言，相比于生育的痛苦，生活的痛苦更大一些。如果现在全国物资食物匮乏，生存都成问题，在这种情况下，假设我提供足够的鸡蛋和粮食蔬菜，就有很多女人愿意为了这口吃的年年生子。类似越穷越生，听老一辈说很多女的就是为了一口吃的
再叠加移动互联网化，花在手机上的时间越来越多，越来越碎片化，生娃养娃对于很多人来说更加是负担了。
引进黑人就行了，生育率能给你增加50%，法国就是这样的。
最近水星家纺涨的不错，有点捏不住了，杨总看高到多少啊
就是 喜歡生的才會生， 不受傳宗接代的思想影響