昨天在微信公众号看到这篇文章,对于市值风云关注了有段时间,本人认为有些见解,但这次提出的质疑,其实几个问题爱尔在这次股东大会都已经解释过和如何去确保业绩增长,这些常识问题如果本文作者再多深入了解,我相信不会犯低级错误,有违背市值风云想做专业自媒体路线,我们证券市场的有很多滥竽充数,坑害投资者上巿公司、有历史原因、也有刻意为之,但这些需要证据和官方的证实、现在盛行自媒体发布文章,但有时候更应严谨求实,否则说不准会伤了自己!
2、质疑监督只会让持有的公司越来越透明(只要不是造谣);
3、人都有思维的盲点,通过别人质疑监督可以重新审视一遍自己投资公司的逻辑;
4、人有偏向性喜好,这种喜好有时候让人很难客观(人家说你持有的公司不好就不好吗?);
5、我们的资本市场缺少真正客观质疑监督公司的媒体或个人;
昨天在微信公众号看到这篇文章,对于市值风云关注了有段时间,本人认为有些见解,但这次提出的质疑,其实几个问题爱尔在这次股东大会都已经解释过和如何去确保业绩增长,这些常识问题如果本文作者再多深入了解,我相信不会犯低级错误,有违背市值风云想做专业自媒体路线,我们证券市场的有很多滥竽充数,坑害投资者上巿公司、有历史原因、也有刻意为之,但这些需要证据和官方的证实、现在盛行自媒体发布文章,但有时候更应严谨求实,否则说不准会伤了自己!
作为爱尔眼科股东,欢迎质疑监督,说几点看法: 1、那些反对质疑自己持有公司的人是因为害怕股价下跌,如果持有的公司真的足够好短期股价下跌反而是机会(牛排降价,应该高兴);
2、质疑监督只会让持有的公司越来越透明(只要不是造谣);
3、人都有思维的盲点,通过别人质疑监督可以重新审视一遍自己投资公司的逻辑;
4、人有偏向性喜好,这种喜好有时候让人很难客观(人家说你持有的公司不好就不好吗?);
5、我们的资本市场缺少真正客观质疑监督公司的媒体或个人;
昨天在微信公众号看到这篇文章,对于市值风云关注了有段时间,本人认为有些见解,但这次提出的质疑,其实几个问题爱尔在这次股东大会都已经解释过和如何去确保业绩增长,这些常识问题如果本文作者再多深入了解,我相信不会犯低级错误,有违背市值风云想做专业自媒体路线,我们证券市场的有很多滥竽充数,坑害投资者上巿公司、有历史原因、也有刻意为之,但这些需要证据和官方的证实、现在盛行自媒体发布文章,但有时候更应严谨求实,否则说不准会伤了自己!