FROM：电影《少年的你》剧照（中）
这是一个多事之秋。
网易的“辞退门”尚未关上华为又被推上了舆论的风口浪尖。
李姓前员工的“冤案”，让华为这两年从5G、手机、毛衣战中收获的强大驰援和声誉、以及民族旗帜的人设，迅速坍塌。
群情汹涌中自然不乏情绪化的渲染，逻辑论证中的理性和情节，也尚待时间和专业的检验。
但司法部门的结论和赔偿，可视为一个阶段性的、具有说服力的“事实“，在这个“事实“面前，我们看到了另外一个华为：
冷峻，傲慢，不近人情！
……
一个正常的现代社会：
得以持续而良性运作通常来说依靠三个主要的支撑和约束力量：法治＆道德＆宗教。
其中，法治是底线，宗教是上限，而道德，则介于前两者之间，但同时提供了处理社会事务最常见、最广泛的应用场景。
在这个事件公之于众后，我们似乎看不到华为作为一家大公司，对公众诉求的尊重，更看不到一家伟大企业，应有的道德责任。
……
村上春树说：
在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋一边。
这句话话很大程度上也是现代社会在法治和道德的适用性上的普遍原则和公众默契，最简常见的，如“疑罪从无“，如“礼让行人“。
理由跟简单：
相对于强者，弱势群体无论在生存和发展能力上，还是社会和公共资源的掌控上，根本无法同日而语。
所以，对弱势群体的保护和尊重往往被视为文明社会的一个显著标志，而与之相反，对强势一方，在道德和法制方面也应有着更高的要求。
……
在这个事件中：
作为一家超级企业的华为，与一名离职员工的力量对比，其差距可谓天壤之别。
也正因为如此，尽管李姓前员工的“人设“乃至整个事件过程，不断遭到质疑，但大多数人，对其遭遇依然表示同情和支持。
也希望华为能表现出一家大企业，应有的、更高的法制洁癖和道德担当。又或者，最起码，能为事件的真相提供更多的信息，或更有力的证据。
然而，“我们支持他运用法律的武器保护自己的权益，包括起诉华为”，这算是什么态度呢？
……
华为的傲娇：
自有其商业上的巨大成功作为底气和背书，但另一方面，也需要反思我们整体社会的管治逻辑和价值信仰。
在“以经济发展为纲”的过去几十年，政府部门为了GDP的发展向企业、尤其是重点企业让度了太多的“特权”。
这些让度，在支持企业不断发展壮大的同时，也培养了不少企业和企业家“特权思维”的习气，不仅造就了大量的不公平，企业漠视社会道德，甚至挑战法律法规的事情也是屡见不鲜。
而在社会公众“一切向钱看”的成功崇拜热潮中，在商业上大获成功的企业和企业家，也往往被戴上了“正义“和“道德“的光环，让他们的“恶”有了广泛的群众基础。
……
当然
这个事件很快就会平息，就像很多曾经群情汹涌轰轰烈烈的事件一样，仿佛从来都没有发生过。
正如我们曾经对三聚氰胺悲愤难平，但如今依然喝着蒙牛伊利，那些大头娃娃和伤痛家庭，永远被遗忘在某些角落。
曾经听朋友说起朝鲜：
他们缺乏宗教传统，他们说要以德治国，但其实最终的结果是：他们也未能保住法治的底线……
… END …