| 发布于: | iPhone | 转发：10 | 回复：105 | 喜欢：82 |
作个总结吧：很多人是人云亦云，根本没读过这几本书，只是在媒体或大v的文章里得到了某种印象，便据此侃侃而谈，十分可笑。
比如，一提到格雷厄姆，他们脑海里便跳出“捡烟蒂”三个字，就浮现出一副“老古董”的面孔。这里的差距有多大，真正读过《证券分析》和《聪明的投资者》两本书的人自然知道。可是那些无脑的巴芒信徒们，先入为主地就认为巴芒更为“进化”，更为“高级”，若格老地下有知，恐怕也会被他们气得吐血。
连你们膜拜的巴菲特，他也膜拜格雷厄姆，你一个根本没读过其著作的人却看不起格老，你算什么东西呢？
《证券分析》为啥被称为“投资者的圣经”，为啥至今仍畅销不衰？在我们这个时代，什么都易变，什么都容易被忘记，为什么还有那么多人尊称他为“祖师爷”、对他推崇备至？归根到底，你认真去读一下，只要你读懂了，就会明白这些问题的答案。
还有人留言让我多读点书，唉，我敢打赌，他心里一定藏着另外几位大师的名字，“不屑于告诉”我。然而，我想说的是，我每天都有在读书，不仅在书房里，床头伸手可及的也有几十本书，豆瓣上的书我几乎是按评分扫货回来的。那些想当然地认为我没读过几本书的人，可能是觉得：她怎么还喜欢这个过时的老爷子啊，她没见过啥世面吧？她不知道巴菲特已经从猿进化成人了吗？
我不仅读书，而且每读一本书还会写读书笔记，结合实战来写。真正读书的人，他的知识、他的经验，会体现在实战操作中，更重要的是，体现在对投资本质的把握和面对市场起伏的心态上。可以说，对于一切韭菜的心理和行为，他都了解，但是他说的话却常常被韭菜们看不起——他们连格雷厄姆都看不起，你还能指望他们有多谦卑呢？
总而言之，大家不要嘴炮，脚踏实地去做投资，拉出五年十年的清单，看看自己的成绩，再对比自己所推崇的理论，看自己是否真的学有所成。有些人看不起格雷厄姆，唬得人一愣一愣的，还以为他多厉害呢，结果他的依据只是“巴菲特比格雷厄姆赚得多”——我还以为是你比格雷厄姆赚得多呢！说话总把大师的成绩当成自己的成绩，继而去鄙视别人，这是这帮人的通病。
@雪球创作者中心 $上证指数(SH000001)$ $沪深300(SH000300)$ $创业板指(SZ399006)$
你得了解格雷厄姆出书的对象是他眼中业余，平庸的普通人，书里给些容易理解和细致的操作是为了保护傻瓜，不代表他真心认同，有些公式只是为了教徒能心安不折腾，不是真代表那些公式和操作细节是真知和他全部认知，证券分析有很多版本，你把所有版本都看一遍会发现他风格一直随着时间在变，写到书上的案例只适用几年。这是当老师的局限，巴菲特反复看他各个版本是因为他已经掌握核心定律，各版本书不过是练手的习题册，给他灵感。牛顿三大定律永远简单有效，应用千变万化，把书中具体案例套现在来用会有风险的。芒格之类的后来者是突破了牛顿的爱因斯坦，找到更核心本质的方案，但是理解需要更高悟性和积累。格雷厄姆更强调证券和市场分析，芒格更强调生意模式，但90%以上其实相同，用格雷厄姆的方式挣钱需要聪明很多次，比较累人，芒格的只需要聪明一次，但是要求悟性和积累。
格雷厄姆本质是个老师，总是寻求通用性，而优秀商人更注重特例，寻找不符合常理的机会。巴菲特能如此出众就在于他在遵守商业规律同时尝试特例，能远离华尔街，能重仓优秀的生意模式。听老师话，能衣食无忧，不听老师话才能发大财，成就伟业。
要说真的读书且用于实践，必须得加上中国特色这四个字。不加这四个字，理论就会脱离实际，没有指导意义
股票投资这块当然还是巴菲特了，芒格更多是让我对生活有不同的眼光，西格尔投资者的未来也可以。霍华德马克思很一般，格雷厄姆不就一个会记计算吗？
我反倒觉得格雷厄姆，巴菲特，彼得林奇，甚至施洛斯，邓普顿，这些人没有本质区别，都是一样的人。
中小投资者还是老老实实去找那些格式标的吧，确定性成长的标的非常少且不便宜。
双手双脚赞成你说的
看中资产和看中成长本质上是一样的，但要达到这个境界很难
芒格的投资与费雪有点像，对于资金庞大的老巴是适合的。
冷知识：芒格当年因为margin差点爆仓
明显你就没实践过 芒格的“理论”也就是他的想法中的一部分我亲自实践过 和巴菲特说的一样 从猴变成了人 给当时迷茫的我指了明确的方向 至于中国人的问题根本就是连实践都不会做一下 分不清谁在说真话