谈什么逻辑不谈价格都是耍流氓，几年就能赚一间物业公司的价格还有什么好谈的？还有拿管理规模说事的，物业管理的人多，保安保洁还是那么几个人，成本不增加不了多少，物业老化的维修也是出自物业的维护基金，羊毛出在羊身上，基本都是由业主负担，对毛利基本没什么影像。

你这逻辑放三年前还可以，现在就完全说反了。

赛力斯的未来不也是一片红海，不妨碍放量涨停

轻资产，永续行业，处于历史低位，不出意外，未来的息率会高于银行股，物业股值得拥有。

总感觉，逻辑不成立，谁有别的想法？

按你的逻辑，这么多物业公司未来都是做慈善的。

若物管股在高位你寫的可以參考，現在有許多物管股五厘息以上，當債劵買又何防？真的沒增長？自身可以收購，可以投標，，設備支出由何而來？加管理費咯，業主不給物管公司加管理費，祗叫物管公司增設備？增人手？加不到？離開咯，受苦的都是業主。世界沒有義務去做及永遠蝕錢仍去做的生意

如果你住的是大型社区，随便算一下，都知道物业相当赚钱，

说的就好像第一天有房地产这个行业一样，存量大还是这两年的增量大？

3 点 管理密度大应该好事? 5 点 除了奢侈品，客户和价格都在对立面吧?