详细解释下：视频号的战略地位主要是用于拱卫社交IM的地盘。，而并非用于进攻抖音的地盘。
如果企鹅不做视频号，社交IM之外的所有流量几乎全被字节系瓜分了，事实也证明微视那些也打不过，那以后IM阵地就会直接面对抖音。抖音可以围而不打，慢慢渗透，这会使得企鹅在战略上非常被动，核心地盘被盯着，时不时被咬一口。
因此，主动把战线往外扩充，在IM之外构造视频号，做一定的投入，将竞争停留在短视频战场，避免殃及到IM战场。这个战略是非常对的。
之所以讲非进攻局，是因为视频号整体的投入也不激进、节奏也不快、团队和组织也没什么大的改变（重要是商业化基础设施的投入，要知道短视频->广告/电商这条链路上需要建设大量基础设施的），因此视频号的战略并不是要跟抖音面对面。
这是对防守局和进攻局的理解。

另外，社交的定义其实也比较模糊，传统界定在用于通讯录用来聊天的是一种社交。但抖音的关注关系是不是也是一种社交？
微信通讯录里面保持活跃沟通的好友大概不会超过20%，也就是意味着80%的社交关系其实是非活跃的冷数据状态。
抖音通过好友的内容发布，分发给用户，引发用户的点赞和评论，是不是会扩大这个活跃占比？
所以这里面，定义不好说。
QQ的衰退也是一种佐证，曾经的QQ就是无敌的存在，现在月活也降到5亿多了。IM领域被侵蚀，因为关系链的存在，不会是一朝一夕的事情，而是一个慢慢流失的状态。

刷短视频也有社交需求，抖音抓住这些自然能帮助用户构筑社交链条，能威胁腾讯。抖音是链接了物-人，然后想变成人-物-人，微信当下是人-人，似乎也想变成人-物-人。